
Справа № 185/8982/20
Провадження № 2/185/1225/21
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
05 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шаповалової І.С.,
з участю секретаря Іванової В.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Павлограді Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, просив стягнути з відповідача в суму боргу у розмірі 7 104, 70 грн. та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає.
Суд дослідивши матеріали справи, проходить до такого.
Відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Вона є користувачем послуг , які надаються позивачем, а саме отримує електричну енергію.
Представниками Павлоградського РЕМ була здійснена перевірка дотримання вимог діючих ПКЕЕн за місцем проживання відповідача. Встановлено, що у домоволодінні було виявлено самовільне підключення електроустановок зпорушенням схеми обліку.
За результатами перевірки складено акт про порушення № 00000283 від 02 квітня 2020 року. Сума спричинених збитків за протоколом № 8, відповідно до методики НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року із змінами, склала 6 879, 47 грн. На підставі протоколу № 14 від 09 червня 2020 року було донараховано за не обліковану електричну енергію на загальну суму 7 104, 70 гривень.
Добровільно відповідачем збитки не відшкодовано.
Пунктом 48 ПКЕЕн передбачено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.
Викладене приводить, суд до висновку те, що позовні вимоги підлягають задоволенню
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2 102, 00 грн., сплачений останнім при подачі позову.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія»суму заборгованості у розмірі 7 104грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія»судові витрати по справі у сумі 2 102 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Позивач: Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», м.Дніпро, Дмитра Кедріна,28.
Відповідач ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .
Суддя І.С. Шаповалова
Судове рішення № 98172175, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/8982/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: