
Справа № 185/8982/20
Провадження № 2/185/1225/21
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
05 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шаповалової І.С.,
з участю секретаря Іванової В.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Павлограді Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, просив стягнути з відповідача в суму боргу у розмірі 7 104, 70 грн. та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає.
Суд дослідивши матеріали справи, проходить до такого.
Відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Вона є користувачем послуг , які надаються позивачем, а саме отримує електричну енергію.
Представниками Павлоградського РЕМ була здійснена перевірка дотримання вимог діючих ПКЕЕн за місцем проживання відповідача. Встановлено, що у домоволодінні було виявлено самовільне підключення електроустановок зпорушенням схеми обліку.
За результатами перевірки складено акт про порушення № 00000283 від 02 квітня 2020 року. Сума спричинених збитків за протоколом № 8, відповідно до методики НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року із змінами, склала 6 879, 47 грн. На підставі протоколу № 14 від 09 червня 2020 року було донараховано за не обліковану електричну енергію на загальну суму 7 104, 70 гривень.
Добровільно відповідачем збитки не відшкодовано.
Пунктом 48 ПКЕЕн передбачено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.
Викладене приводить, суд до висновку те, що позовні вимоги підлягають задоволенню
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2 102, 00 грн., сплачений останнім при подачі позову.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія»суму заборгованості у розмірі 7 104грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія»судові витрати по справі у сумі 2 102 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Позивач: Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», м.Дніпро, Дмитра Кедріна,28.
Відповідач ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .
Суддя І.С. Шаповалова
The court decision No. 98172175, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 185/8982/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: