Ухвала суду № 98171205, 07.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3760/21

Провадження №1-кп/127/182/21

УХВАЛА

07 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Старостіної О.І.,

за участю прокурора Гунька В.М.,

захисників Павленко О.О., Спірідонова В.В., Покотила В.М., Корпала В.М., Касинюка Ю.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого Гусоньки В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 62019240000000668 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Військової прокуратури Вінницького гарнізону 12.02.2021 року надійшло кримінальне провадження № 62019240000000668 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

Прокурор Гунько В.М.Ю, представник потерпілого Гусонька В.В. вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник Павленко О.О. не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, однак просила суд розглядати справу колегіально.

Захисник Спірідонов В.В. вважає за неможливе проводити підготовче судове засідання, оскільки дана справа має розглядатися колегіально. Тому захисник просив суд відкласти підготовче судове засідання до визначення колегіального складу суду.

Захисники Покотило В.М., Касинюк Ю.І. підтримали думку захисника Спірідонова В.В.

Захисник Корпало В.М. заявив клопотання про повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні прокурору, оскільки акт не відповідає вимогам КПК України. Так, обвинувальний акт не місить формулювання обвинувачення, а фактичні обставини описані в акті відрізняються від вказаних в повідомлені про підозру. За таких обставин, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Однак, якщо суд дійде висновку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, то захисник просив суд здійснювати розгляд справи колегіально.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали думки своїх захисників.

Крім цього, обвинувачені просили суд розглядати кримінальне провадження колегіально.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

В підготовчому судовому засіданні головуючим у справі, у відповідності до ч. 4 ст. 315 КПК України, роз`яснено обвинуваченим у даному кримінальному провадженні їх право заявляти клопотання про розгляд провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів. Всі четверо обвинувачених просили суд розглядати кримінальне провадження колегіально. При цьому, захисники Спірідонов В.В., Покотило В.М., Касинюк Ю.І. заперечували проти проведення підготовчого судового засідання суддею одноособово, стверджували, що обвинувальний акт не можливо призначити до судового розгляду, не пояснюючи свою позицію.

Кримінальне провадження № 62019240000000668 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України було розподілене судді Ковальчук Л.В. автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України.

Чинний КПК України не містить норми, в якій зазначено про можливість відкладення підготовчого судового засідання для визначення колегіального складу суду. Натомість, згідно з ч. 4 ст. 315 КПК України, це питання має бути вирішено саме за результатами підготовчого судового засідання.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

Суд вважає, що клопотання захисника Корпала В.М. не підлягає задоволенню, оскільки ст. 291 КПК України не містить вимоги перевіряти правильність відомостей, які вказані в обвинувальному акті, під час підготовчого судового засідання. Обвинувальний акт містить всі необхідні відомості, а тому клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору є необґрунтованим.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні колегіальним складом суду, в яке викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника Корпала В.М. відмовити.

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі в складі колегії суддів, на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 обвинувачуютьчя у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, на 10:30 год. 09.07.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :