
Справа № 128/2638/19
УХВАЛА
08 липня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кривосара І.О. про уточнення первісних позовних вимог, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держземагентства у Вінницькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держземагентства у Вінницькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Кривосар І.О. надав суду заяву про уточнення первісних позовних вимог, яку просив прийняти до розгляду.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Згідно ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
Оглянувши подану заяву про уточнення первісних позовних вимог та матеріали справи, вважаю, що з метою правильного, об`єктивного розгляду вказаної справи, подана заява підлягає прийняттю до провадження суду в даній цивільній справі.
Керуючись ст. ст. 43, 49 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кривосара І.О. про уточнення первісних позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держземагентства у Вінницькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держземагентства у Вінницькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Бондаренко
Судове рішення № 98170786, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 08.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/2638/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: