Ухвала суду № 98170160, 08.07.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

08 липня 2021 року м.Херсон Справа № 923/258/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши скаргу на дії державного виконавця у справі за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" м. Херсон

до: ОСОБА_1 м. Херсон

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"

про зобов`язання здійснити допуск до електроустановок

в с т а н о в и в :

Відповідно до рішення Господарського суду Херсонської області від 29.04.2021р. позов задоволено, суд зобов`язав ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) допустити працівників Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до належних ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) об`єктів, що забезпечуються електроенергією - для відключення електропостачання у встановленому законодавством порядку.

Також суд стягнув з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (код ЄДРПОУ 05396638, м. Херсон, вул. Пестеля, 5) - 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

01.06.2021р. на виконання рішення суду видано накази для примусового виконання рішення.

08.07.2021 року через канцелярію суд отримав скаргу позивача Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (вх. № 2008/21) на дії державного виконавця по справі № 923/258/21. Скаржник просить

- визнати дії державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Каменщікової Олени Валеріївни, щодо винесення Повідомлень від 24.06.2021 про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання - неправомірними, а вказані Повідомлення від 24.06.2021 - недійсними;

- зобов`язати державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Камснщікову Олену Валеріївну відкрити виконавче провадження за заявами АТ "Херсонобленсрго" від 02.06.2021 №№ 65-04/843, 65-04/844.

Відповідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Згідно з ч. 4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Враховуючи наведені положення, забезпечуючи учасникам справи можливість завчасного повідомлення про розгляд відповідної заяви в судовому засіданні та їх виклик в судове засідання, суд вважає за доцільне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

У зв`язку з тимчасовим припиненням Господарським судом Херсонської області відправки поштової кореспонденції та з метою своєчасного отримання сторонами справи в електронному вигляді процесуальних документів у справі, а також оперативного інформування сторін про хід судового розгляду, суд вважає за необхідне адіслати також дану ухвалу на актуальні (офіційні) адреси електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

Керуючись статтями 120,232-235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Херсонської області

п о с т а н о в и в:

1. Скаргу АТ Херсонобленерго (вх. № 2008/21) на дії державного виконавця по справі № 923/258/21- прийняти до розгляду в порядку ст. 342 ГПК України.

2. Призначити судове засідання для розгляду скарги на 19 липня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

3. Повідомити учасників справи та державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Камснщікову Олену Валеріївну про розгляд скарги у судовому засіданні.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

4. Копію ухвали надіслати державному виконавцю державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Камснщікову Олену Валеріївну та сторонам по справі.

Ухвала набрала чинності 08.07.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна