Ухвала суду № 98169729, 06.07.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 липня 2021 року Справа № 915/715/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство “Український інноваційний банк” (04053, м.Київ, вул. Вознесенський узвіз (Смирнова-Ласточкіна), буд. 10-А).

2) Приватне акціонерне товариство “Хмельницька маслосирбаза” (29025, м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 3).

3) Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД “Хмельницькхліб” (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 8).

4) Товариство з обмеженою відповідальністю “Черкасихліб ЛТД” (юридична адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Ільїна, 248; поштова адреса: 18000, м. Черкаси, а/с 2984).

5) Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївський хлібзавод №1” (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 2а).

6) Товариство з обмеженою відповідальністю “Батьківщина” (56032, Миколаївська обл., Казанківський р-н, м. Новофедорівка, вул. Миру, 40).

7) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Іскра” (19617, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Байбузи, вул. Леніна, 2а).

8) Товариство з обмеженою відповідальністю “Рітейл трейд” (25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 13).

9) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Надія” (28414, Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, с. Червоновершка).

10) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Тясмин” (20934, Черкаська обл., Чигиринський р-н, с. Новоселиця).

11) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Іскра” (вул. Центральна, 2-а, с. Байбузи, Черкаський район, Черкаська область, 19617).

12) Публічне акціонерне сільськогосподарське товариство “Надія” (27613, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Велика Северинка, пров. Тепличний, 1).

Боржник: Приватне акціонерне товариство “Первомайський молочноконсервний комбінат” (55204, Миколаївська обл., м. Первомайськ, проспект Труда, 12).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Шибко О.Л. (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9).

Заявник: Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" (вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, 9 Луганська область, 93404; поштова адреса: Вознесенський узвіз, 10-А, м. Київ, 04053).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Кнауб А.А.

представники сторін у судове засідання не з`явилися:

Суть спору: банкрутство Приватного акціонерного товариства “Первомайський молочноконсервний комбінат”

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/715/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Первомайський молочноконсервний комбінат”; ухвалою від 12.07.2016 порушено провадження в даній справі; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шибка О.Л.

13.05.2021 до суду від Приватного акціонерного товариства «Черкаський хлібокомбінат» надійшло клопотання б/н від 07.05.2021 про заміну кредитора, зокрема, у зв`язку із відступленням права вимоги заявник просить суд замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю “Черкасихліб ЛТД” (код ЄДРПОУ 37715680) на правонаступника - Приватне акціонерне товариство «Черкаський хлібокомбінат».

Ухвалою суду від 17.05.2021 розгляд цього клопотання призначено на 06.07.2021 та зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Черкаський хлібокомбінат» завчасно до судового засідання надати суду відомості щодо оплати за договором про відступлення права б/н від 18.06.2020 вимоги та відомості з ЄДРЮОФОП відносно Приватного акціонерного товариства «Черкаський хлібокомбінат».

Витребувані судом документи заявником надано до суду 05.07.2021.

Станом на 05.07.2021 жодних заперечень стосовно цього клопотання суду не надійшло.

У судове засідання учасники провадження у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представників не скерували, про причини неявки суд не повідомили. Однак, судом не визнавалась явка учасників у дане судове засідання обов`язковою.

Суд констатує, що поданих Приватним акціонерним товариством «Черкаський хлібокомбінат» документів достатньо для розгляду заявленого ним клопотання про заміну кредитора, а отже причин для відкладення розгляду даного клопотання у суду відсутні.

Відповідно приписів ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Учасники провадження мали достатньо часу для надання суду заяв, клопотань чи заперечень, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи щодо клопотання Приватного акціонерного товариства «Черкаський хлібокомбінат» про здійснення в даній справі процесуального правонаступництва, суд дійшов наступних висновків.

Розгляд справи № 915/715/16 здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2017 було затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства “Первомайський молочноконсервний комбінат”, в т.ч. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у загальній сумі 42552495,73 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасихліб ЛТД” у загальній сумі 3 724 813,08 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.11.2017 замінено кредитора у справі Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» за грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» у загальній сумі 42552495,73 грн., які забезпечені заставою майна боржника, його правонаступником ТОВ «Черкасихліб ЛТД». Зобов`язано розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

18.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Черкасихліб ЛТД” (як Первісний кредитор), Приватним акціонерним товариством «Черкаський хлібокомбінат» (як Новий кредитор) та Приватним акціонерним товариством «Первомайський молочноконсервний комбінат» (Боржник) укладено Договір відступлення права вимоги, за яким Первісний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги до Боржника належного виконання грошового зобов`язання, що виникли із Договору купівлі-продажу № 25 від 06.01.2016 в сумі 3 724 813,08 грн. та Договору про перехід прав кредитора б/н від 20.10.2016, який був укладений між АТ «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасихліб ЛТД» (у зв`язку з виконанням останнім, як поручителем, зобов`язання Боржника по договору про надання банківських послуг № СК 14-208/28-2 від 17.06.2014) за грошовими вимогами, які забезпечені заставою майна боржника в сумі 42 552 495,73 грн.

Згідно п.4.1 Договору, він набирав чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Договір підписано та скріплено печатками.

Окрім цього, 19.06.2021 між цими ж сторонами було укладено додаткову угоду до Договору відступлення права вимоги від 18.06.2020, якою було доповнено Розділ 2 Договору відступлення пунктом 2.4., згідно якого Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошову суму у розмірі 46185021,32 грн. Зазначена угода підписана всіма сторонами угоди та скріплена печатками. Докази сплати купівельної ціни надані суду заявником.

Крім цього, у зв`язку з укладенням Договору відступлення права вимоги між Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасихліб ЛТД», Приватним акціонерним товариством «Черкаський хлібокомбінат» та Приватним акціонерним товариством «Первомайський МКК» від 18.06.2020. З метою документально підтвердити заміну Первинного Іпотекодержателя на Нового Іпотекодержателя, 23.09.2020 сторони уклали договір про зміну сторони в іпотечному договорі № PL14-293/28-2, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рвач Ж.В. 23.09.2020 за реєстровим № 1152.

Відповідно до п. 4 Договір про заміну сторони, цей Договір набув чинності з моменту його підписання Сторонами, скріплення печатками (у випадку наявності) Сторін й нотаріального посвідчення.

Відомості про Нового Іпотекодержателя внесені до Державного реєстру речових прав

на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.

Згідно ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Цивільний кодекс України у статтях 512-514 передбачає заміну кредитора у зобов`язанні, зокрема, в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), який вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, правочин щодо відступлення прав вимоги, окрім відповідної форми, має відповідати іншим загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину відповідно до ст. 203 ЦК України, адже їх недотримання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) є підставою для недійсності правочину відповідно до ст. 215 ЦК України.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018р. у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Враховуючи викладене, клопотання Приватним акціонерним товариством «Черкаський хлібокомбінат» про заміну кредитора у справі правонаступником підлягає задоволенню саме в межах сум .

При цьому, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасихліб ЛТД» щодо сплати судового збору у сумі 2756,00 грн., які визнані судом в ухвалі від 04.04.2017, залишаються за Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасихліб ЛТД».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Черкаський хлібокомбінат» б/н від 07.05.2021 про заміну кредитора у справі.

2. Замінити кредитора у справі № 915/715/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Первомайський молочноконсервний комбінат”, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасихліб ЛТД» (код ЄДРПОУ 37715680) на правонаступника - Приватне акціонерне товариство «Черкаський хлібокомбінат» (юр. Адреса: вул. Чигиринська, 7, м. Черкаси, 18000; поштова адреса: а/с 2984, м. Черкаси, 18030; код ЄДРПОУ 05518948) в частині вимог у сумі 46295308,81 грн.

3. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства “Первомайський молочноконсервний комбінат”.

4. Копії даної ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство, зазначеним у вступній частині ухвали, Приватному акціонерному товариству «Черкаський хлібокомбінат» (поштова адреса: а/с 2984, м. Черкаси, 18030) та Південному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м.Миколаїв, 54029).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, якщо інше не передбачено Кодексом України з питань банкрутства, та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з питань банкрутства.

Суддя Т.М.Давченко