Ухвала суду № 98168859, 07.07.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

07.07.2021р. Справа №905/920/21

за позовом Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м.Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Золоте Руно», м.Маріуполь

про стягнення 56750,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м.Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Золоте Руно», м.Маріуполь, про стягнення 56750,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.03.2021р. у приміщенні ресторану «Винтаж», який знаходиться за адресою: м.Маріуполь, просп.Будівельників, 125-Б, у якому здійснює власну господарську діяльність відповідач, представником Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» було встановлено факт використання відповідачем музичного твору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (виконавець – LOBODA) без отримання належного дозволу на таке використання, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача компенсації за незаконне використання вказаного твору в сумі 56750,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2021р. відкрите провадження у справі №905/920/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.06.2021р. о 12:15 год.

31.05.2021р. на електронну пошту суду від Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м.Київ надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 28.05.2021р.

Ухвалою суду від 01.6.2021р. відмовлено у задоволені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Телефонограмою суду від 01.06.2021р. повідомлено представника зі змістом вищезазначеної ухвали суду.

03.06.2021о. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 02.06.2021р.

10.06.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання від 09.06.2021р.

Ухвалою суду від 15.06.2021р. відкладено підготовче засідання на 07.07.2021 року о 12:10 год.

18.06.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції від 18.06.2021р.

23.06.2021р. на електронну пошту суду від Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м.Київ надійшла заява про відмову від позову від 23.06.2021р. підписана представником позивача Гуйдою Д.М.

Ухвалою суду від 30.06.2021р. відмовлено у клопотанні позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 07.07.2021р. представники сторін не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За висновками суду, відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому має бути прийнята судом.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи приписи ст.231 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та надану позивачем заяву, яку направлено до суду до початку розгляду спору по суті, провадження у даній справі підлягає закриттю, а позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору згідно з платіжного доручення №753 від 17.05.2021р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.191, п.4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву від 23.06.2021р. Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м.Київ про відмову від позову по справі №905/920/21.

Закрити провадження у справі №905/920/21 за позовом Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м.Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Золоте Руно», м.Маріупол про стягнення 56750,00 грн.

Повернути з Державного бюджету України через Головне Управління Державної Казначейської Служби України у Харківській Області (ЄДРПОУ 37874947, рахунок НОМЕР_1 ) на користь Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м.Київ (02002, м.Київ, вул. А. АБОЛМАСОВА, буд. 5, прим. 57, оф. 11, ЄДРПОУ 43370642) сплачений судовий збір в сумі 1135,00 грн., відповідно до платіжного доручення №753 від 17.05.2021р. на загальну суму 2270,00 грн.

Повний текст ухвали підписано 07.07.2021р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина