Ухвала суду № 98167344, 08.07.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1756/21

провадження №: 2/398/1246/21

УХВАЛА

"08" липня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбар Інвест» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Швецем С.В. через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з ТОВ «Амбар Інвест» на користь ОСОБА_1 20 000,00 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та 29 302,56 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача – адвоката Швеця С.В. надійшла заява, якій він просив прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та розглянути справу без його участі та участі позивач.

Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України.

На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Отже, враховуючи збільшення позивачем позовних вимог, з метою надання часу відповідачу на ознайомлення із заявою про збільшення позовних вимог та надання відзиву, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 49, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 07 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбар Інвест» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відкласти судове засідання на 08 год. 30 хв. 28 серпня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов з урахування заяви про збільшення позовних вимог, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 – 6 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 – 6 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко