Ухвала суду № 98167342, 07.07.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/7166/14-ц

провадження №: 6/398/92/21

УХВАЛА

Іменем України

"07" липня 2021 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 червня 2015 року у справі №398/7166/14-ц за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави позовні вимоги задоволено та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2706/1007/64-370 від 03 жовтня 2007 року звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль: Тип ТЗ: легковий хетчбек; Марка: Ford; Модель: Focus; Номер кузова: НОМЕР_1 ; Рік випуску: 2007; Державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 . На підставі договору про відступлення прав вимоги від ТОВ «Вердикт Фінанс» до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №2706/1007/64-370, у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 червня 2015 року у справі №398/7166/14-ц за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави позовні вимоги задоволено та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2706/1007/64-370 від 03 жовтня 2010 року звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль: Тип ТЗ: легковий хетчбек; Марка: Ford; Модель: Focus; Номер кузова: НОМЕР_1 ; Рік випуску: 2007; Державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 . На виконання зазначеного рішення Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист.

17 липня 2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №17-07/2020, згідно з яким право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №2706/1007/64-370 від 03 жовтня 2007 року, перейшло ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, код ЄДРПОУ 36698193), боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, код ЄДРПОУ 36698193) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) у виконавчому листі, виданому Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 червня 2015 року у цивільній справі №398/7166/14-ц за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко