Ухвала суду № 98167336, 08.07.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/758/21

провадження №: 2/398/1027/21

УХВАЛА

Іменем України

"08" липня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Василяки І.І., представника позивача адвоката Боруша А.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Олександрія цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Рис-К», в інтересах якої діє представник - адвокат Боруш Андрій Олександрович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Грін-Терра» про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пастух Вікторія Віталіївна подала до суду клопотання про залучення до участі у справі Служби у справах дітей Приютіпської селищної ради мотивуючи тим, що окрім іншого, позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 24.05.2018, укладений між ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Грін-Терра» зі строком дії 7 років, щодо земельної ділянки загальною площею 6,0000 га на території Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520385200:02:001:0487, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав 25.05.2018, номер запису про інше речове право: 26383718 та витребувати у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та передати Фермерському господарству «Рис-К» земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 6,0000 га, кадастровий номер 3520385200:02:001:0487, яка знаходиться на території Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, на праві оренди відповідно до договору оренди землі від 05.12.2006, зареєстрованого у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.12.2006 за № 47, у редакції додаткової угоди, викладеної у рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2020 у справі № 912/687/17 . Частина вказаної спірної земельної ділянки була успадкована дітьми, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вказаних обставин відповідачами у справі є діти, інтереси яких мають бути захищенні.

Від представника ТОВ «Торговий Дім «Грін-Терра» надійшло до суду клопотання про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду від 12.05.2021 року про витребування доказів, яке мотивоване пандемією COVID-19 та тим, що більшість працівників підприємства хворіють. Тому ухвала суду у строк вказаний у ній виконана не була.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання щодо залучення до участі у справі Служби у справах дітей заперечень не висловив. Також просив суд залучити до участі у справі в якості законного представника дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості законного представника їхнього батька - ОСОБА_2 . Щодо задоволення клопотання представника ТОВ «Торговий Дім «Грін-Терра» заперечив, посилаючись на те, що у матеріалах справи наявні усі необхідні документи для розгляду справи по суті, які були надані на виконання ухвали суду ЦНАП Олександрійської РДА.

Дослідивши подані до суду клопотання та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність клопотання представника позивача та представника ОСОБА_7 задовольнити, а у задоволенні клопотання ТОВ «Торговий Дім «Грін-Терра» - відмовити.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не досягли повнолітнього віку, а їхнім батьком являється ОСОБА_2 .

Частинами 3 та 5 ст.53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (ч.1 ст. 56 ЦК України).

Відповідно до статті 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

З врахуванням вказаних норм закону та обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів виконавчий комітет Приютівської селищної ради, як орган опіки та піклування та в якості законного представника малолітніх та неповнолітніх дітей, які являються відповідачами у справі, їхнього батька - ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що представником ТОВ «Торговий Дім «Грін-Терра» не підтверджено жодним чином поважність невиконання ухвали суду про витребування доказів, та наявність у матеріалах справи усіх необхідних документів для вирішення справи по суті, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ТОВ «Торговий Дім «Грін-Терра».

Керуючись ст.ст. 53, 59, 127, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання ТОВ «Торговий Дім «Грін-Терра» - залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Приютівської селищної ради, як орган опіки та піклування та надіслати вказаному органу копію позовної заяви .

Залучити до участі у справі в якості законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 їхнього батька - ОСОБА_2 .

Роз`яснити представнику виконавчого комітету Приютівської селищної ради, як органу опіки та піклування, що вони протягом п`яти днів із дня вручення ухвали мають право подати пояснення щодо позову та щодо предмета спору, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. Копія пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали , але не пізніше дня підготовчого судового засідання, має право надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше дня підготовчого судового засідання, із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати сторони до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або не повідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Підготовче засідання у справі відкласти на 15.00 годину 13.09.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бугайченко