
Справа № 344/6463/21
Провадження № 2/344/2693/21
У Х В А Л А
06 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Домбровської Г.В.,
секретаря судового засідання Лукинів І.І.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо прийняття та об`єднання зустрічного позову ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна 32» про стягнення боргу за проведення ремонтних робіт до цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна 32» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати обов`язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території, 3% річних, інфляційних збитків,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна 32» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати обов`язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території, 3% річних, інфляційних збитків.
Протягом 15-денного строку з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна 32» про стягнення боргу за проведення ремонтних робіт спільного майна багатоквартирного будинку.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив відносно прийняття зустрічного позову з тих підстав, що позови не є взаємопов`язаними.
Відповідач та його представник просили прийняти зустрічний позов, оскільки вважає вимоги взаємовиключними та є доцільним їх розгляд одночасно.
Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.
Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.
Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.
На думку Суду, об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний їх розгляд є недоцільним, оскільки, позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Таким чином зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна 32» про стягнення боргу за проведення ремонтних робіт.
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.
Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_2 .
Ухвала в частині повернення зустрічного позову може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Домбровська Г.В.
Судове рішення № 98167127, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 06.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/6463/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: