Ухвала суду № 98167123, 02.07.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/376/15-ц

Провадження № 6/344/317/21

У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.

секретаря Осадци М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Західного регіонального департаменту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кліщар А.С. звернулась у червні 2021р. в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що виконавчий документ втрачено, та просила поновити строк для пред`явлення до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в заяві просила розгляд її провести за відсутності представника, заяву просила задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

18.05.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було винесено рішення по цивільній справі №344/376/15-ц, яким позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Західного регіонального департаменту до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором №023-052511/13-00938-вкл-к від 22.03.2013 у розмірі 12141 грн. 02 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі зазначеного рішення, Івано-Франківським міським судом Івано- Франківської області, 28.07.2015 року видано два виконавчих листа.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.11.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника.

29.03.2021 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) із запитом про надання інформації про місце знаходження виконавчого документу.

Як вбачається із відповіді Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) від 07.05.2021р. №39968 на виконанні перебувало виконавче провадження №48989715 з примусового виконання виконавчого листа №344/376/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Фінанси та Кредит» 12141,02 грн. заборгованості, проте 18.04.2016 року головним державним виконавцем Гнатюком В.Я. виконавче провадження повернуто.

Обгрунтовуючи вимоги заяви про видачу дублікату виконавчого листа, заявник вказує, що такий було втрачено, оскільки такий на стягувачу не передавався.

Згідно з положеннями ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Згідно змісту розділу 13 Перехідних положень ЦПК України п.п.17.4 п.17 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Видача дубліката виконавчого листа взаємопов`язана із визначеним Законом строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є одним із видів процесуальних строків, які передбачені ст.120 ЦПК України. Згідно зі ст.127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за заявою учасника справи, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012). Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає стягувач, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим в умовах демократичного суспільства.

За приписами ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. П.1 ч.1 ст.3 Закону встановлено, що підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа відсутній (було втрачено при пересиланні та належним стягувачем не отримувався), що перешкоджає стягувачу вжити заходів забезпечення примусового виконання рішення суду, тому суд вважає, що є обґрунтовані підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення їх до виконання.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.1, 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.433 ЦПК України, п.п.17.4 п.17 ч.1 розділ XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Західного регіонального департаменту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 28.07.2015 року по справі №344/376/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 023-052511/13-00938-вкл-к від 22.03.2013 року.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області по справі №344/376/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Польська М.В.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2021 року.