Рішення № 98167108, 07.07.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/989/21

Номер провадження 2-о/341/61/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бурштинська міська рада, Тлумацька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

встановив:

02 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, за яким спадкове майно заповіла їй. У квітні 2021 року вона звернулась до нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовила їй у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та не надання нею відповідних документів й рекомендувала звернутись до суду.

З огляду на викладене, заявниця просить суд встановити факт її постійного місця проживання разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 , з 2003 року до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03 червня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 07 липня 2021 року.

У судове засідання заявниця та представники заінтересованих осіб не з`явились.

07 липня 2021 року через канцелярію суду заявниця подала заяву, в якій заяву про встановлення факту, що має юридичне значення просить розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує з підстав, викладених у заяві, та просить задоволити (а. с. 28).

Від представника заінтересованої особи Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області 11 червня 2021 року до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд заяви ОСОБА_1 здійснювати без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви (а. с. 24).

14 червня 2021 року представник заінтересованої особи Бурштинської міської ради Івано-Франківської області через канцелярію суду подав заяву, в якій просить заяву ОСОБА_1 розглядати без участі представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог (а. с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд установив, що відповідно до копії дубліката свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 02 березня 1993 року, її матір`ю була ОСОБА_2 (а. с. 11), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11 січня 2013 року (а. с. 4).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 09 січня 1992 року, заявниця після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а. с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно. Згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії дубліката заповіту від 27 жовтня 2003 року, посвідченого секретарем Гринівецької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, та зарестрованого в реєстрі за № 76, спадкодавиця ОСОБА_2 спадкове майно заповіла доньці ОСОБА_1 (а. с. 6).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Водославської Н. В. від 20 квітня 2021 року, № 208/01-16, ОСОБА_1 нотаріус відмовила в оформлені спадщини, роз`яснила законодавство та рекомендувала звернутись до суду (а. с. 10).

Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавиці.

Факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини підтверджується копією довідки від 05 квітня 2021 року, № 115, виданої Тлумацькою міською радою, відповідно до якої ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але у 2003 році її забрала проживати до себе дочка ОСОБА_1 у с. Задністрянськ Галицького району Івано-Франківської області. З 2003 року ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживала (а. с. 8).

Також, копією довідки від 08 квітня 2021 року, № 128, виданою Задністрянським старостинським округом Бурштинської територіальної громади, відповідно до якої ОСОБА_2 з 2003 року постійно проживала з родиною ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 . Вони разом вели господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували комунальні платежі. Заявниця ОСОБА_1 доглядала за матір`ю ОСОБА_2 , займалась її похованням (а. с. 9).

Довідкою від 25 травня 2021 року, № 182, виданою Тлумацькою міською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області, підтверджується те, що заявниця ОСОБА_1 провела похорон своєї матері ОСОБА_2 та встановила на могилі матері надгробний пам`ятник на кладовищі у с. Гринівці Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а. с. 8).

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п. 2, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Згідно з вимогами частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За змістом пунктів 3.21. та 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Таким чином, суд встановив, що заявниця проживала зі спадкодавицею на момент її смерті без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, мали спільний побут, заявниця доглядала за спадкодавицею.

Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Суд встановив, що заявниці необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявниці з ОСОБА_2 на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Отже, приймаючи до уваги те, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту спільного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, а заявницею ОСОБА_1 доведений факт її спільного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 81, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бурштинська міська рада, Тлумацька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2003 року до часу відкритя спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 липня 2021 року.

Сторони:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

заінтересована особа: Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. С. Стрільців, 4, м. Бурштин Івано-Франківська область.

заінтересована особа: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Макуха, 2, м. Тлумач Івано-Франківський район Івано-Франківська область.

Суддя:М. Р. Мергель