Ухвала суду № 98167068, 06.07.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3204/21

Провадження № 1-кс/216/1447/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

прокурора Айдарова - Петрушкевич Є.В.,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області Красилича С.О. про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 42021042080000012 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Красилича С.О. про проведення обшуку, яке мотивоване таким.

28.04.2021 до Криворізької центральної окружної прокуратури надійшов лист з УСБУ у Дніпропетровській області відповідно до якого: управлінням, уході виконання покладених на органи СБУ завдань у сфері забезпечення державної безпеки та захисту критичної інфраструктури, отримано інформацію щодо окремих ознак незаконних дій з боку посадових осіб ПрАТ «Суха Балка» (ЄДРПОУ 00191329, адреса: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 5), що створює передумови до техногенних аварій на промислових об`єктах підприємства та загрозу життю і здоров`ю людей.

Так, встановлено що ствол шахти «Ювілейна» знаходиться в аварійному стані, оскільки протягом семи років не виконується заміна двотаврових балок нижче 200 метрів від нульової відмітки, які є несучою опорою, якою рухається кліть з шахтарями, що спускається чи підіймається у стволі шахти.

У порушення вимог діючих нормативно правових актів зменшено до критичної відмітки кількість вентиляційних та аварійних шахт, решта знаходиться у аварійному стані.

З метою економії коштів на навчання, семінари та інструктажі з питань охорони праці та промислової безпеки (НПАОП 0.00-4.12-05, наказ Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005) на підприємстві проводяться без залучення кваліфікованих фахівців, а у більшості випадків взагалі фіктивно. Таким чином, при настанні аварій або надзвичайних подій на ПрАТ «Суха Балка», гірники не матимуть можливостей негайно піднятись на поверхню у зв`язку з відсутністю знань про екстрену евакуацію, що може призвести до їх травмування або загибелі.

У 2020 році підприємство закупило нову тротиловмісну вибухівку «Зоря», хоча вона викликає професійно захворювання - катаракту очей. На шахті «Ювілейна» на всіх робочих місцях підривників (горизонти 1340м, 1420м, 1422м, 1478м) відсутні звукові сигнали, які попереджають про вибух. На відмітці 1442м сейф для тимчасового зберігання обладнання для ініціації вибуху не закріплений та не зачиняється, що є грубим порушенням охорони праці.

Також, під час проведення вибухів робочий персонал суміжних горизонтів не виводиться з ділянок, що може призвести до масової загибелі людей під час обвалу. При цьому, план ліквідації аварії на шахті «Ювілейна не відповідає дійсності з наступних причин:

- Кількість та перелік евакуаційних стволів не відповідають зазначеним у плані ліквідації аварії;

- Ствол шахти «Центральна» є неробочим та не діє з 2018 року, а у плані зазначений як евакуаційний;

- Відсутні камери аварійного забезпечення повітрям на горизонті 1340 м;

- Відсутній аварійний зв`язок;

- Комунікації для аварійного забезпечення повітрям виконані з пластикових труб, що в результаті пожежі не дасть змоги аварійно надати повітря.

Враховуючи зазначене, діями посадових осіб ПрАТ «Суха Балка» створено передумови до регулярної експлуатації обладнання підвищеної небезпеки із системними порушеннями технічних регламентів та інших нормативних актів, що містить виражені прояви посягань на економічний потенціал та інші життєво важливі інтереси людини, суспільства і держави.

28.04.2021 Криворізькою центральною окружною прокуратурою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021042080000012 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ПрАТ «Суха Балка» нехтуючи вимогами законодавства у сфері охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення створюють передумови для настання тяжких наслідків у вигляді травмування та загибелі людей.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ГУ Держпраці у Дніпропетровській області у період часу з 09.03.2021 - 22.03.2021 проведено плановий захід державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду ПрАТ «Суха Балка». За результатами вказаного заходу складено відповідний припис, однак відповідні заходи спрямовані на усунення виявлених порушень не вживаються.

Під час досудового розслідування допитано у якості свідків працівників ПрАТ «Суха Балка» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Так допитаний свідок ОСОБА_1 , пояснив, що з 21.02.2014 по 12.03.2021 року він працював на ПрАТ «Суха Балка» ш. «Ювілейна» кріпильником. За його праці на вказаному підприємстві він став свідком систематичного порушення охорони праці посадовими особами ПрАТ «Суха Балка», а саме:

- На стволі шахти Ювілейна не виконуються добовий огляд стовбура, канатів, та підйомних установок, це можливо перевірити оглянувши Журналу спуску та підйому людей у машиніста підйому ствола шахти «Ювілейна»

- При перевірці Держпраці стовбура шахти «Ювілейна» були виявлені порушення хвостового канату (РТК) скіпової підйомної установки, канату №1. Держпраці зробила припис щодо зупинки стовбура «Ювілейна» але підприємство продовжувало працювати що призвело до обриву канату (РТК) скіпової підіймальної установки до канату №2. Канат №1 (РТК) досі в експлуатації. Свідок як кріпильник найвищого розряду стверджує, що посадові особи ПрАТ «Суха Балка» бездіють, та «закривають очі» на вказані порушення. Хоча працівниками та ППО НПГУ, про зазначені порушення неодноразово повідомлялось керівництву ПрАТ «Суха Балка», в тому числі директору з охорони праці ОСОБА_5 . Однак будь-яких дій вжито не було.

- На відмітці +88 стовбура шахти «Ювілейна» скіпової підіймальної машини головний барабан в неналежному стані, а саме: наявні сколи та тріщини.

- Стовбур шахти «Ювілейна» та ложні розстріли у стволі є аварійними, що також створює загрозу травмування та загибелі людей.

Вказані порушення є непоодинокими, та носять системний характер про які відомо керівництву ПрАТ «Суха Балка», оскільки багаторазово повідомлялось ППО НПГУ, та працівниками підприємства.

Допитаний свідок ОСОБА_2 пояснив що з 26 липня 2011 року по 29 січня 2021 він працював на ПрАТ «Суха Балка» ш. «Ювілейна». Останні 7 років підривником на дільниці 34, шахти «Ювілейна». В обов`язки входило ліквідація заторів гірничої маси, шляхом підривання. За період роботи на вказаному підприємстві ОСОБА_6 став свідком систематичного порушення охорони праці посадовими особами ПрАТ «Суха Балка», а саме:

- Не на всіх робочих місцях підривника дільниці №34 наявні сейфи для зберігання вибухівки, а саме відсутні на горизонті 1340 м. та 1420 м. Хоча відповідно до проекту організації робіт відповідні сейфи повинні бути. Внаслідок чого свідку та іншим підривникам доводилось підійматись за вибухівкою на інші горизонти. Вказане порушує вимоги Інструкції буровзривних робіт та правила безпеки при поводженні з вибуховими матеріалами промислового призначення. Відповідальний за обладнання сейфами начальник дільниці №34 та начальник дільниці БВР (буровзривних робіт). Про порушення свідком особисто та іншими підривниками повідомлялось начальнику дільниці, однак жодні заходи не вживались. Більше того, 2 сейфи які фактично є, встановлені з порушенням Правил безпеки під час поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, оскільки знаходяться не у ніші, та не закріплені.

- На горизонті 1340 м, 1420 м, 1442, 1478 дільниці 34 шахти «Ювілейна» відсутні стаціонарні звукові пристрої оповіщення проведення вибуху що призводить до ризику не обізнаності інших працівників про проведення підривних робіт гірничої маси, що в свою чергу може привезти до негативних наслідків, у тому числі травмування.

- Крім того, приблизно з листопада 2020 року на ПрАТ «Суха Балка» почали застосовувати тротиловмісну вибухівку «Зоря». При контакті та використанні вказаної вибухівки, внаслідок виділенні газів, настають небезпечні захворювання легень, очей, в тому числі катаракти очей, та серця. Крім того, жодних навчань, інструктажів щодо застосування та використання нової вибухівки не проводилось.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що з березня 2018 року він працює на ПрАТ «Суха Балка» ш. «Ювілейна» прохідником розробки підземних копалин. За час його роботи на вказаному підприємстві він став свідком систематичного порушення охорони праці посадовими особами ПрАТ «Суха Балка», а саме:

- на шахті «Ювілейна» відсутні камери аварійного повітропостачання (порушено вимоги паспорту обладнання КАППу), відсутня штора, відсутні лавки, не працює телефон аварійного зв`язку, чим не забезпечується можливість знаходитись в ізольованій вироботці з надлишковим атмосферним тиском;

- повітряні магістралі, що ведуть до КАППів, виконані в супереч вимогам - не з металу, а з пластику, що унеможливлює спробу врятуватись під час пожежі, оскільки в випадку надзвичайної події, в тому числі пожежі, пластикові труби, якими постачається повітря до КАППів, почнуть плавитись, а працівники не матимуть змоги врятуватись. На підтвердження зазначених обставин свідком надані відеозаписи, на яких зафіксовано вказані порушення та знято останнім особисто на шахті «Ювілейна» горизонт 1340 м;

- керівники дільниць та начальник шахти ОСОБА_7 затверджують наряди, згідно яких у блоках одночасно виконуються роботи з зарядки (вибуховими матеріалами) та інші види робіт - буріння, буріння глибоких скважин, видобуток залізної руди, тощо. Вказане порушує нормативи охорони праці та у випадку екстреної ситуації може призвести до масової загибелі людей. Зазначені свідком обставини можуть знайти своє підтвердження при звірянні книг нарядів різних дільниць шахти «Ювілейна»;

- на зарядку вибухових речовин для розробки родовищ шляхом проведення масових вибухів направляють працівників підприємства, які не мають відповідної кваліфікації та досвіду (студентів, які перебувають на практиці; працівників, які проходять навчання за основною спеціальністю). Зазначені свідком обставини можуть знайти своє підтвердження при звірянні книг нарядів різних дільниць шахти «Ювілейна» та п.24 припису ГУ Держпраці у Дніпропетровській області №42/5.10 від 29.03.2021;

- план ліквідації аварії на шахті «Ювілейна» не відповідає дійсності. Центральний ствол вказаної шахти не функціонує, оскільки механізм підйому, канати, кліть, противаги вичерпали свій ресурс та потребують заміни. А з 2019 року - взагалі не експлуатуються після надзвичайної події. Проте, в КАППах в плані він відображається, як можливий евакуаційний шлях під час настання надзвичайної події.

Разом з тим, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 11.06.2021, за оперативного супроводження співробітників відділу у м. Кривому Розі УСБУ в Дніпропетровській області, дізнавача КРУП, за участі спеціалістів - працівників ДВГРЗ ДСНС України проведено огляд шахти «Ювілейна» ПрАТ «Суха Балка», та виявлено численні грубі порушення ПЛА, а саме:

- У першій камері аварійного повітропостачання (надалі КАПП) рудвор ствола горизонту 1340 м. відсутня штора, що забезпечує герметичність КАППу.

- На руддворі горизонту 1340 м. відсутні засоби первинного пожежогасіння.

- Стрілочні переводи колії, перший та другий по ходу руху від ствола в несправному стані.

- Більшість пожежних кранів на горизонті 1340 м. не справні.

- Трубопровід яким постачається вода на вказаному горизонті з сильними корозійними та гнильними змінами, внаслідок чого зафіксовано 4 факти протікання.

- Електроустановки на горизонті 1340 незамкнені, та перебувають у такому стані, що дозволяє вільний доступ до контактної мережі.

- Стрілочний перевід колії СК №5 перебуває в несправному стані. (СК №9, №10, №29 фактично також не працює).

- Протипожежні двері знаходяться в аварійному стані зі слідами сильної корозії та гнильних змін. В процесі огляду, вищевказані двері відвалились шляхом виривання з петель внаслідок неналежного утримання.

- Пожежна гайка біля складу вибухових матеріалів (ВМ) на горизонті 1340 несправна.

- Під час огляду опитано працівників шахти - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та встановлено, що вказані працівники не в повній мірі володіють практичними та теоретичними навичками, щодо правил поведінки при надзвичайній події та вміння користуватись саморятівником.

- На головному квершлазі по напрямку розвилки північь-південь виявлено сильне протікання протипожежного трубопроводу.

- Стрілка переводу колії на пожежний склад не працює.

- Біля ППМ знаходяться оголені високовольтні дроти.

- У КАППі (північь-південь) відсутнє освітлення.

- РШ-3 не замкнуто (мається вільний доступ до дротів високої напруги).

- На квершлазі горизонту 1340, спеціалістом за допомогою АПР-2 проведено заміри (перетин - 21 кв м., кількість повітря 26,6 м3/с).

- На замірній станції дані щодо кількості повітря відображено не коректно.

- У КАППі на ЮПШ 122-128 відсутнє освітлення. Біля вказаного КАППу, на пожежних кранах відсутні гайки.

- На горизонті 1340, орт заїзд 92 осі сейф вибухових матеріалів перебуває в несправному стані - відірвані двері.

- КАПП 74 осі затоплено водою, двері не забезпечують герметичність приміщення, відсутнє освітлення. У вказаній камері, при перевірці, з трубопроводу стиснутого повітря йде пил та газ невідомого походження.

- КАПП 80 осі обшито горючими матеріалами (деревиною), двері відсутні.

- Біля штреку екіпірування зафіксовано кількість повітря 2,1 м3/с. Крім того, зафіксовано вивал гірничої маси, перекриваючої перетин вироботки на 2/3.

- У КАППі руддвору горизонту 1420 відсутнє освітлення.

- У КАППі на розвилці північь-південь відсутнє освітлення, та телефон аварійного звязку не працює.

- У КАППі 13 осі відсутнє освітлення. При перевірці трубопроводу аварійного повітряпостачання з нього йде пил та ржавчина.

- В осі 19 горизону 1420 відставання трубопроводу складає 15 метрів. На кінці вентиляційного ставу відсутній жорсткий спрямляючий каркас.

- ортзаїзд горозинту 1420 - відсутні засоби пожежогасіння.

- На забої ортзаїзду 31 осі кількість повітря складає 1,7 м3/с, швидкість 19 м/с. Після включення трубопроводу зі стиснутим повітрям кількість повітря 2,7 м3/с, швидкість 0,31 м/с.

Разом з тим, під час досудового розслідування виникла неохідність в вилученні речей та оригіналів документів, що перебувають у володіння ПрАТ «Суха Балка», а саме: паспорт заводу виробника та експлуатаційно-технічну документацію баддєвої підіймальної установки (КЧЗ горизонту - 1340 м.) шахти «Ювілейна» ПрАТ «Суха Балка»; паспорта «підривних робіт на вторинне подрібнення та ліквідацію заторів в дучках і люках АШЛ» усіх блоків горизонтів 1340, 1420, 1500 шахти «Ювілейна» ПрАТ «Суха Балка»; Акти продовження експлуатації урівноважуючих канатів СПУ на шахті «Ювілейна» ствол «Ювілейний», експертні висновки за 2021 рік щодо можливості продовження строку експлуатації урівноважуючих канатів СПУ на шахті «Ювілейна» ствол «Ювілейний», журнали огляду вентиляторних установок та перевірки реверсії за 2021 рік; журнали обліку роботи вентиляторів за 2021 рік, наряди на відбір проб повітря горизонтів 1340, 1420 за 2021 рік, вентиляційні журнали за 2021 рік; акти повірки анемометрів за 2021 рік, анемометри АПР-2 №30/12 з інвентарними номерами: 90877, 90878, 90879 та 90880.

Звернутися до юридичної особи з вимогою (в порядку ст.93 КПК України) або здійснити тимчасовий доступ до речей і документів унеможливлює фіксування та виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, так як суб`єкт даного правопорушення, тобто особа, яка зобов`язана дотримувати правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, буде мати реальну можливість знищити речі, документи та знаряддя правопорушення або призупине свою злочинну діяльність на час дії судового рішення.

Окрім цього, органом досудового розслідування було проведено усі необхідні слідчі дії для обґрунтування того, що іншими заходами неможливо задокументувати протиправні дії, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небез¬пекою на ПрАТ «Суха Балка».

Крім того, вищевказані документі необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, зокрема судово-технічних експертиз.

Також, основним безпосереднім об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 272 КК, є сус¬пільні відносини, що забезпечують безпеку праці при виконанні робіт з підвищеною небезпекою. Наслідками вказаного кримінального правопрушення є: створення загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого.

Створення загрози загибелі людей або настання інших тяжких наслідків повинне бути реальним, свідчити про виникнення в конкретному виробничому процесі або внаслідок його такого небезпечного стану (загрози), коли з необхідністю можуть на¬стати передбачені законом наслідки. Тяжкість очікуваних наслідків визначається «залежно від цінності благ, які поставлено під загрозу, кількості осіб, які можуть по¬страждати від небезпечних дій, розміру можливої матеріальної шкоди тощо». Ненастання наслідків може стати сво¬єчасне припиненням порушення, що в даному випадку є проведення огляду та виконання мети його проведення.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.236 КПК України з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.

Таким чином, умисне систематичне порушення посадовими особами ПрАТ «Суха Балка» вимог законодавства у сфері охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, може бути встановлено за результатами проведення обшуку з залученням фахових спеціалістів, що в свою чергу буде доказом порушення законодавства у сфері охорони праці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 110, 234 КПК України, прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього документами, а саме: копією витягу з ЄРДР №42021042080000012 від 28.04.2021 року, копіями протоколів допиту свідків, копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що відшукувані речі та документи ймовірно можуть знаходитись у вказаному володінні та мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду. При цьому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання й вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Ураховуючи наведене, а також співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи з огляду на неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цього заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області Красилича С.О. про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області Красиличу Сергію Олександровичу на проведення обшуку нежитлових приміщень (виробничих підрозділів), основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства, промислових об`єктів, в тому числі горизонтів шахти, стволів, штолень, підйомних і дробильних комплексів, блоків, підстанцій, електровозних депо ПрАТ «Суха Балка» (м. Кривий Ріг, ЄДРПОУ 00191329) з метою фіксації відомостей про обставини вчинення цього кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та оригіналів документів:

паспорт заводу виробника та експлуатаційно-технічну документацію баддєвої підіймальної установки (КЧЗ горизонту - 1340 м.) шахти «Ювілейна» ПрАТ «Суха Балка»; паспорта «підривних робіт на вторинне подрібнення та ліквідацію заторів в дучках і люках АШЛ» усіх блоків горизонтів 1340, 1420, 1500 шахти «Ювілейна» ПрАТ «Суха Балка»; акти продовження експлуатації урівноважуючих канатів СПУ на шахті «Ювілейна» ствол «Ювілейний», експертні висновки за 2021 рік щодо можливості продовження строку експлуатації урівноважуючих канатів СПУ на шахті «Ювілейна» ствол «Ювілейний», журнали огляду вентиляторних установок та перевірки реверсії за 2021 рік; журнали обліку роботи вентиляторів за 2021 рік, наряди на відбір проб повітря горизонтів 1340, 1420 за 2021 рік, вентиляційні журнали за 2021 рік; акти повірки анемометрів за 2021 рік, анемометри АПР-2 №30/12 з інвентарними номерами: 90877, 90878, 90879 та 90880.

Строк дії ухвали встановити до 06.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Онопченко