Ухвала суду № 98166083, 06.07.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3789/21

провадження 1-кп/462/481/21

У Х В А Л А

06 липня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Данилович Н.В.,

за участю прокурора Панасюк О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Панасюк О.І. про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, громадянину України, українцю, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Задізничного районного суду м. Львова від 20.05.2021 року був обраний строк запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою до 18.07.2021 року.

Прокурор у судовому засідання звернулася з клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що обвинуваченийобвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, вчинив інше кримінальне правопорушення, оскільки 29.06.2021 року скеровано до Залізничного районного суду м. Львова обвинувальнй акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Зазначила, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою обрання запобіжного заходу не зменшились, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, а також те, що обвинувальний акт щодо нього 29.06.2021 року скеровано до Залізничного районного суду м. Львова про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що свідчить про існування ризику переховування від суду, а також, існування ризику вчинення ним нових злочинів і тому, суд прийшов до переконання, що існують достатні підстави для продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Панасюк О.І. задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 вересня 2021 року включно.

Заставу визначену ухвалою суду від 20 травня 2021 року в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 45 400 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:

Оригінал ухвали.