
Справа № 496/1261/20
Провадження № 2/496/694/21
У Х В А Л А
30 червня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Буран В.М.,
при секретарі – Стрілець Ж.М.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
відповідача – ОСОБА_2 та його представника - адвоката Крачкова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області зустрічний позов відповідача по справі за позовом Біляївської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа: Іллічівська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Біляївської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів відносно малолітнього ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 10.04.2020 року було відкрито загальне позовне провадження по справі та попереджено відповідача, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів.
26.04.2021 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (зустрічним позовом) до Біляївської районної державної адміністрації в якому просить повернути йому малолітнього сина ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти прийняття до провадження зустрічного позову.
Відповідач та його представник наполягав на прийняти зустрічного позову.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши пояснення сторін, вважає за необхідне відмовити в прийнятті зустрічного позову до провадження та повернути його заявнику.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою про відкриття провадження по даній справі встановлено п`ятнадцятиденний з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву.
До матеріалів справи додано почтове повідомлення, згідно якого ОСОБА_2 отримав копію позовної заяви 23.06.2020 року (а.с. 20). Таким чином, заявник пропустив наданий йому законом час для подання зустрічного позову, оскільки звернувся до суду лише 26.04.2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Таким чином, враховуючи, що підстав, передбачених цивільним процесуальним кодексом України, для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом судом не встановлено, суд приходить до висновку щодо відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її заявнику.
Однак, суд роз`яснює заявнику про можливість звернення його до суду із зазначеним позовом, який буде відповідати вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, в межах іншого провадження.
Керуючись ст. 193, ч. 3 ст. 194, 258, 259, 260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Біляївської районної державної адміністрації, третя особа: Іллічівська місцева прокуратура про повернення малолітнього сина батьку – повернути ОСОБА_2 з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви не позбавляє його права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 06.07.2021 року.
Суддя Буран В.М.
Судове рішення № 98163548, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/1261/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: