Постанова № 98163180, 02.07.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2325/19

Провадження №2/944/283/21

УХВАЛА

02.07.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро», Приватного підприємства «Ротен», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Новояворівська міська рада Яворівського району Львівської області про визнання недійсним договорів оренди землі,-

встановив:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро», Приватного підприємства «Ротен», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Новояворівська міська рада Яворівського району Львівської області про визнання недійсним договорів оренди землі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, його представник скерував на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить зобов`язати Яворівську районну державну адміністрацію Львівської області надати реєстраційну справу щодо державної реєстрації права орендного користування, яке зареєстроване 17 вересня 2018 року державним реєстратором Городоцької міської ради Львівської області на підставі Договору оренди землі від 30 жовтня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСКАР АГРО», відносно земельної ділянки площею 0,2396 га, кадастровий номер 4625880400:01:000:0540, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1649094346258, номер запису про інше речове право: 28019748. В обґрунтування клопотання покликається на те, що дослідження даних документів дозволить встановити наявність чи відсутність власноручного підпису позивача, що може бути належним доказом, який підтверджуватиме факт волевиявлення щодо укладання будь-яких угод між позивачем та ТзОВ «Оскар Агро» щодо передачі вказаних вище земельних ділянок у орендне користування.

Представники відповідачів ТзОВ «Оскар Агро», ПП «Ротен» та третьої особи Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що доказ, який просить витребувати відповідач має безпосереднє значення для вирішення вищевказаної цивільної справи, та для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 84,260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Калиновського В.В. про витребування документів – задовольнити.

Витребувати в Яворівської районної державної адміністрації Львівської області реєстраційну справу щодо державної реєстрації права орендного користування, яке зареєстроване 17 вересня 2018 року державним реєстратором Городоцької міської ради Львівської області на підставі Договору оренди землі від 30 жовтня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСКАР АГРО», відносно земельної ділянки площею 0,2396 га, кадастровий номер 4625880400:01:000:0540, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1649094346258, номер запису про інше речове право: 28019748.

Докази належить надати до суду у строк до 10 серпня 2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро», Приватного підприємства «Ротен», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Новояворівська міська рада Яворівського району Львівської області про визнання недійсним договорів оренди землі на 15 год. 00 хв. 16 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва