Постанова № 98163179, 07.07.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1479/20

Провадження №2-во/944/2/21

УХВАЛА

07.07.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання - Вербенець Т.Р.

розглянувши у судовому засіданні в місті Яворові заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 944/1479/20, провадження №2/944/1164/20 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 19.10.2020 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 14892 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн 88 коп. заборгованості та 1529 (тисячу п`ятсот двадцять дев`ять) грн 24 коп судових витрат.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі справі № 944/1479/20 (провадження №2/944/1164/20) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування заяви зазначає, що у виконавчому листі № 944/1479/20 виданого Яворівським районним судом Львівської області 14.12.2020 року помилково зазначено по батькові боржника " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні та виконавчому листі дійсно міститься описка та з метою усунення протиріч, слід внести виправлення в рішення та виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-260, 269,353,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Внести виправлення в рішення Яворівського районного суду Львівської області по цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно вказавши в рішенні по батькові відповідача " ОСОБА_3 ".

Виправити описку у виконавчому листі № 944/1479/20 від 19.10.2020 року, виданому Яворівським районним судом Львівської області про стягнення ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 14892 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн 88 коп. заборгованості та 1529 (тисячу п`ятсот двадцять дев`ять) грн 24 коп судових витрат, правильно зазначивши по батькові боржника " ОСОБА_3 ".

Скерувати копію ухвали в АТ КБ "ПриватБанк" для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва