Рішення № 98162091, 06.07.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження: 2/225/516/2021

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1934/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області

у складі:

головуючої - судді Соляник А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Щербинівської селищної ради міста Торецька Донецької області (юридична адреса: вул. Центральна, буд. 4, смт. Щербинівка, м. Торецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 04342571) про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає наступне.

На підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 30 вересня 1960 року, у встановленому порядку посвідченого Дзержинською держнотконторою, батькові позивачки - ОСОБА_2 , надано в постійне безстрокове користування земельну ділянку для будівництва і та обслуговування індивідуального житлового будинку за адресом: АДРЕСА_2 , та надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку.

Оформивши всі необхідні документи ОСОБА_2 розпочав будівництво, яке було остаточно завершене у 1962 році і останній оселився в ньому зі своєю родиною та розпочав його експлуатацію для власного проживання та на правах власника здійснював володіння, користування та розпорядження своїм майном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцю на праві власності, до складу якої увійшов і житловий будинок

АДРЕСА_2 . Єдиним спадкоємцем померлого за законом була його дружина, мати позивачки ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла фактично, так як на час смерті чоловіка була зареєстрована і фактично мешкала з ним за одним адресом, але належним чином вона своє право не оформлювала та свідоцтва про право на спадщину не отримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцю на момент її смерті на праві власності, до складу якої увійшов і житловий будинок АДРЕСА_2 , який, як вже зазначалось вище, вона успадкувала після свого чоловіка, але своє право не оформлювала. Після смерті ОСОБА_3 єдиним її спадкоємцем за законом є я, її дочка - ОСОБА_1 .

На теперішній час позивачка у встановленому порядку звернулась до нотаріальної контори Торецького міського нотаріального округу Донецької області за оформленням спадщини після своєї матері, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після матері їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, які були загублені спадкодавцем за своє життя.

Даний факт є перешкодою для реалізації позивачкою її права на отримання спадщини і визнання за мною права власності на спадкове майно іншим чином крім як за рішенням суду на теперішній час є не можливим.

У зв`язку з викладеним, позивачка змушена була звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, покладаючись на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , згідно копії свідоцтва про народження, виданого 23 листопада 1960 року (а.с.7), яка 25 листопада 1978 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16).

Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, яка наявна в матеріалах справи (а.с.15)

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями першої черги після смерті є їх донька: ОСОБА_1 , яка є позивачем по справі.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижкова О.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижкова О.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №238/02-31 від 12.03.2021 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - гр. ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 , на житловий будинок АДРЕСА_2 , який належав гр. ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем після якого була його дружина - гр. ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав^ виявив відсутність документів, що підтверджують право власності померлого на зазначене нерухоме майно, що необхідно для вчинення нотаріальної дії (а.с.18)

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Торецька» №318 від 11.12.2020 індивідуальний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем є ОСОБА_2 , підставою користування згідно помітки техніка що проводив передостаннє обстеження у 1986 році є не зареєстрований договір на будівництво від 30.09.1960 року (а.с.9)

Відповідно до копії довідки №2028 від 11.12.2020, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , станом на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним були зареєстрованії: дружина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також онук - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14)

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , прийняла спадщину після померлого, але не оформила своїх спадкових прав та не отримала правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю

Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Відповідно до ст.. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері; у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця; у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини; у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ст..ст. 1261-1265 ЦК України).

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно зі ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З копії спадкової справи №74/2021 від 12.02.2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 вбачається, спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (а.с.37-65)

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.3.1 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (далі за текстом рішення - Лист Вищого Спеціалізованого Суду України) зазначено, що окрім загального кола обставин, які встановлюються судом при вирішенні всіх спорів про право на спадкування, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно судам необхідно з`ясовувати: 1) правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно; 2) чи отримано спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку; 3) коли спадкодавцем було завершено спорудження будинку; 4) чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм; 5) чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

За п.3.2 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України в разі відсутності документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, або відсутності державної реєстрації права власності необхідно з`ясувати причини відсутності правовстановлюючих документів, державної реєстрації права власності або документів на забудову. У разі недотримання спадкодавцем вимог законодавства щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно судами може визнаватись у порядку спадкування право на забудову, право на будівельні матеріали та інше у відповідності зі встановленим судом правовим режимом спірного майна.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про спадкування» зазначено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Отже, аналізуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позивачкою не дотримано вимоги п.3.1 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», тобто не надано документів, які вказують на:

1) правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно;

2) чи отримано спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку;

3) коли спадкодавцем було завершено спорудження будинку;

4) чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм;

5) чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності.

Суд зауважує, що надані позивачкою до суду копії Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 від 20 січня 20221 року (а.с.10-12), а також звіт №160321-002 від 16 березня 2021 року (а.с.19) не є правовстановлюючими, а їх зміст не може відповісти на вимоги п.3.1 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є необґрунтованими, не підтверджені документально, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та ст. 1216,1217, 1220, 1221, 1261, 1268-1274 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 78, 206, 259, 263, 264, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Щербинівської селищної ради міста Торецька Донецької області (юридична адреса: вул. Центральна, буд. 4, смт. Щербинівка, м. Торецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 04342571) про визнання права власності в порядку спадкування – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А.В.Соляник