Рішення № 98158389, 07.07.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/677/2021

130/1149/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

приходить до такого.

Позиція представника позивача

Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь банку 32758,89 грн заборгованість за кредитним договором №20232 від 19 липня 2019 року, в тому числі заборгованість за основним боргом в сумі 28347,12 грн, проценти за користування кредитом в сумі 1956,26 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 594,26 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 52,00 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 1689,82 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів в сумі 119,43 грн, а також 2270,00 грн судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення боргу не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

На підтвердження позовних вимог представник позивача надав розрахунок заборгованості, копії виписок з рахунків боржника, копії договору споживчого кредиту №20232 від 19 липня 2019 року, а також копію вимоги про повернення кредиту.

Позиція відповідача

Відповідач свою позицію не виклала.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 04 червня 2021 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 18 червня 2021 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.34).

Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією відділу реєстрації управління «ЦНАП» виконавчого комітету Жмеринської міської ради у Вінницькій області відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.33). Відповідачу за цією адресою було надіслано копію ухвали від 12 травня 2021 року та копію позову з додатками, які він згідно рекомендованого поштового повідомлення, що повернулось до суду, вона отримала 21 травня 2021 року (а.с.36).

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

У судовому засіданні установлено, що 19 липня 2019 року сторони уклали договір про споживчий кредит №20232, згідно з умовами якого відповідачу було видано кредит в сумі 45000 грн на придбання котла твердопаливного та супутніх товарів, строком на 36 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 19 липня 2022 року (а.с.4-9).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за вищезазначеним договором станом на 30 березня 2021 року виникла заборгованість за основним боргом в сумі 28347,12 грн, проценти за користування кредитом в сумі 1956,26 грн, пеню за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 101,32 грн, пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 52,91 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 594,26 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 52,00 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 1689,82 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в сумі 119,43 грн, а всього 32758,89 грн (а.с.16-18).

В грудні 2020 року банк направив відповідачу повідомлення з пропозицією здійснити повне погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.15), яке було отримано відповідачем, що підтверджується його підписом на рекомендованому поштовому повідомленні (а.с.15 на звороті).

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з пунктом 1.1.4 договір це договір про споживчий кредит (на придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів) №20232 від 19 липня 2019 року.

Відповідно до пункту 3.3.3 договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1250 грн щомісяця та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним,починаючи з серпня 2019 року.

Згідно з пунктом 4.3.1. договору укладаючи договір позичальник зобов`язується належним чином виконувати всі умови договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання.

Відповідно до пункту 10.1.1 договору, він вважається укладеним з моменту його підписання сторонами, скріплення печаткою банку та діє до повного виконання зобов`язань.

Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до вимог статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Висновки суду

Матеріалами справи доведений факт отримання відповідачем, а також порушення нею умов договору щодо повернення кредиту. Тому звернення банку до суду за захистом своїх інтересів є підставним.

Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача, в силу частини першої статті 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 549, 610, 611, 625, 634, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" товариства "Державний ощадний банк України" - заборгованість за основним боргом в сумі 28347,12 грн, проценти за користування кредитом в сумі 1956,26 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 594,26 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 52,00 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 1689,82 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів в сумі 119,43 грн, а всього 32758 (тридцять дві тисячі сімсом п`ятдесят вісім) грн 89 коп заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" товариства "Державний ощадний банк України", 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код ЄДРПОУ 09302607, МФО 302076.

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянка України, зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Костянтин Шепель