Ухвала суду № 98158310, 06.07.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/15/21

381/381/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вказаний позов.

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року у справі було відкрито загальне провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

15 лютого 2021 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

06 липня 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача – адвоката Бурої О.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні на обговорення було постановлено питання про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Позивач та його представники в судове засідання не з`явилися без поважних причин, повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Представник відповідача зазначила, що подана заява про залишення позову без розгляду суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки суд перейшов до розгляду справи по суті.

Суд, з`ясувавши думку представника відповідача, вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 15 лютого 2021 року у даній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 10 червня 2021 року сторони надали свої пояснення по суті позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що суд перейшов до розгляду справи по суті, сторони надали свої пояснення, а також те, що цивільно-процесуальне законодавство не передбачає залишення позову без розгляду на даній стадії судового процесу, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання сторони позивача, адвоката Бурої О.В. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. ст. 257, 353 суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача – адвоката Бурої О.В. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова