Ухвала суду № 98154448, 06.07.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3377/21

н\п 2-с/490/36/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 490/3377/21, виданого 21.05.2021 року Центральним районним судом міста Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за споживчу електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона просить суд скасувати судовий наказ № 490/3377/21, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за споживчу електричну енергію.

В обґрунтування заяви посилається на те, що з 11.04.2006 року ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

14.05.2019 року ОСОБА_1 , в зв`язку з відчуженням її сином будинку АДРЕСА_1 переїхала на нове місце проживання. З того часу ОСОБА_1 жодного відношення до відчуженого будинку не мала та не здійснювала споживання електричної енергії з зазначеною адресою.

Так, 18.06.2019 року, в зв`язку з відчуженням її сином будинку АДРЕСА_1 переїхала на нове місце проживання. З того часу ОСОБА_1 жодного відношення до відчуженого будинку не мала та не здійснювала споживання електричної енергії з зазначеною адресою.

Так, 18.06.2019 року, в зв`язку з укладенням договору міни, було змінено власника будинку АДРЕСА_1 на ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

05.07.2021 року матеріали справи передано судді.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

21.05.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ по справі № 490/3377/21, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 8 370 грн. 92 коп. Також стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», судовий збір у розмірі по 56 грн. 75 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З наданої боржником заяви вбачається, що вона має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Частиною другою статті 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що вищезазначений судовий наказ боржник отримала 22.06.2021 року, а з заявою, про його скасування звернулась до суду 05.07.2021 року, а відтак строк на подання відповідної заяви пропущено не було.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 490/3377/21, виданого 21.05.2021 року Центральним районним судом міста Миколаєва підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, м171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 490/3377/21, виданого 21.05.2021 року Центральним районним судом міста Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за споживчу електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ № 490/3377/21, виданий 21.05.2021 року Центральним районним судом міста Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за споживчу електричну енергію - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін