Ухвала суду № 98153879, 07.07.2021, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3627/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07.07.2021 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Адамович М. Я.

за участю секретаря: Калиш В.О.,

прокурора: Буцького Б.В.,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1

законного представника потерпілого - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - адвоката Огорілко Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката Гелемей Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №12019140310000351 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 - 4 ч.2 ст.314 КПК України).

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні судом прийнято цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_4 , ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Також, ОСОБА_2 подав клопотання про арешт рухомого та нерухомого майна ФОП ОСОБА_4 .

В той же час, цивільним позивачем не доведено можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна цивільного відповідача.

Крім того, суду не доведено неспроможності виконання ФОП ОСОБА_4 можливого судового рішення та намірів ухилитися від його виконання, чим не доведено необхідності накладення арешту на належне останньому рухоме та нерухоме майно.

Зазначене є підставою відмови в задоволенні клопотання про арешт майна, відповідно до ч.1 ст.173 КПК України.

Заслухавши думку учасників та дослідивши клопотання, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Крім того, в силу ст.314-1 КПК України, слід доручити органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 12.08.2021р. о 09.30 год.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 цивільними позивачами, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - цивільними відповідачами, ОСОБА_3 - третьою особою в цивільному спорі у даному кримінальному провадженні.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна - відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього потерпілого, його законного представника та представника, обвинуваченого та захисника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Зобов`язати представника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до 12.08.2021р. скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: М. Я. Адамович