Рішення № 98152934, 06.07.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1526/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Іршавського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Посилається на те, що 14.05.2019 року мала на меті перетнути державний кордон України та виїхати за межі України. Для цього поїхала у пункт пропуску «Вилок». Однак інспектором прикордонної служби «Вилок» Мукачівського прикордонного загону при перетині кордону повідомлено про те, що виконавчою службою тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон.

Підставою для прийняття вказаного рішення стала наявність у базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, що зазначену особу рішенням Іршавського райсуду в Закарпатській області від 24.12.2014 року по справі №301/3166/14-ц обмежено у праві виїзду за кордон. Також ОСОБА_1 додатково повідомили, що її обмежили у праві виїзду за кордон на підставі подання Іршавської державної виконавчої служби.

Підставою внесення подання було перебування на виконанні у відділі ДВС Іршавського РУЮ зведеного виконавчого провадження ЄДРВП №45906561 з виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2п-15/11, виданого 12.07.2012 року Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу та виконавчого провадження з примусового виконання вимоги №Ф-132-17, виданої 05.02.2014 року ДПІ в Іршавському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПІ в Іршавському районі боргу ЄСВ.

По виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа №2п-15/11, виданого 12.07.2012 року Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу 04.04.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 30.04.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

По виконавчому провадженню з примусового виконання вимоги №Ф-132-17, виданої 05.02.2014 року ДПІ в Іршавському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПІ в Іршавському районі боргу ЄСВ 25.04.2014 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 30.04.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Також Іршавським РВ ДВС повідомлено позивача, що будь-які виконавчі документи про стягнення з нього боргу станом на 02.06.2021 року на виконанні у відділі не перебувають.

Отже, виконавчі документи - виконавчий лист №2п-15/11, виданий 12.07.2012 року Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу та вимога №Ф-132-17, видана 05.02.2014 року ДПІ в Іршавському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПІ в Іршавському районі боргу ЄСВ, на підставі яких внесено подання про встановлення відносно ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон та на підставі якої винесено ухвалу від 24.12.2014 року Іршавським районним судом про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, на виконанні у виконавчій службі не перебувають, і в той же час позивачка не може виїхати за межі України, перетнути державний кордон, що порушує її конституційні права.

Просила суд постановити рішення, яким скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , яке встановлене ухвалою Іршавського районного суду від 24.12.2014 року по справі №301/3166/14-ц.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 18), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Представник відповідача – в.о. начальника Іршавського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Худанич І. в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 19), в якій просив справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 14.05.2019 року позивачка ОСОБА_1 мала на меті перетнути державний кордон України та виїхати за межі України. Для цього поїхала у пункт пропуску «Вилок». Однак інспектором прикордонної служби «Вилок» Мукачівського прикордонного загону при перетині кордону повідомлено про те, що виконавчою службою тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон.

Підставою для прийняття вказаного рішення стала наявність у базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, що зазначену особу рішенням Іршавського райсуду в Закарпатській області від 24.12.2014 року по справі №301/3166/14-ц обмежено у праві виїзду за кордон.

Підставою внесення подання було перебування на виконанні у відділі ДВС Іршавського РУЮ зведеного виконавчого провадження ЄДРВП №45906561 з виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2п-15/11, виданого 12.07.2012 року Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу та виконавчого провадження з примусового виконання вимоги №Ф-132-17, виданої 05.02.2014 року ДПІ в Іршавському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПІ в Іршавському районі боргу ЄСВ.

По виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа №2п-15/11, виданого 12.07.2012 року Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу 04.04.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 30.04.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

По виконавчому провадженню з примусового виконання вимоги №Ф-132-17, виданої 05.02.2014 року ДПІ в Іршавському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПІ в Іршавському районі боргу ЄСВ 25.04.2014 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 30.04.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Станом на 02.06.2021 року виконавчі документи - виконавчий лист №2п-15/11, виданий 12.07.2012 року Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу та вимога №Ф-132-17, видана 05.02.2014 року ДПІ в Іршавському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПІ в Іршавському районі боргу ЄСВ, на підставі яких внесено подання про встановлення відносно ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон та на підставі якої винесено ухвалу від 24.12.2014 року Іршавським районним судом про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, на виконанні у виконавчій службі не перебувають (а.с.5), і в той же час позивач не може виїхати за межі України, перетнути державний кордон, що порушує його конституційні права.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить про обґрунтованість вимог позивача, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 40 «Про виконавче провадження», суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 яке встановлене ухвалою Іршавського районного суду від 24.12.2014 року по справі №301/3166/14-ц.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар