Ухвала суду № 98152598, 07.07.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1141/21

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

07 липня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.,

представника позивача Шевчук О.Ю.,

відповідача

третьої особи

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дана цивільна справа, провадження у якій відкрите ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2021 року, ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

За загальними правилами підсудності, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За даними позовної заяви місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до Центрально-Міського району м. Макіївки Донецької області тавідповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року визначено територіальну підсудність справ Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області за Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Разом з тим, на запит Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за клопотанням позивача Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Київській області надано інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС станом на 29 квітня 2021 року, згідно якої відповідач у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, за клопотання представника позивача у підготовчому засіданні судом витребувано відомості про зміну відповідачкою прізвища. Так, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00030973942 від 29 травня 2021 року 11 квітня 2008 року Міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 277, у зв`язку із чим останньою змінено прізвище на шлюбне – ОСОБА_5 . Місцем проживання відповідачки згідно даного витягу зазначено: АДРЕСА_2 .

Відповідно до повідомлень Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 11-15/1741/0/3-21 від 27 квітня 2021 року, Міністерства соціальної політики України № 10693/0/2-21/29 від 15 червня 2021 року за відомостями Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформація щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області від 13 квітня 2021 року інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації відповідачки відсутня.

Таким чином, після відкриття провадження судом з`ясовано, що відповідач ОСОБА_6 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, станом на день подання позову до суду і на день відкриття провадження у даній справі відповідач була зареєстрована за адресою, що не відноситься до територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

У підготовчому засіданні представником позивача висловлено позицію щодо наявності підстав для передання цивільної справи на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області, оскільки після відкриття провадження у справі встановлено адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 у Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання інші учасники справи на виклик суду не прибули, причину неявки не повідомили, письмовий відзив від відповідача та пояснення від третьої особи на адресу суду не надходили.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилами ст.27 ЦПК України дана справа територіально підсудна Краматорському міському суду Донецької області (вулиця Маяковського, 21, Краматорськ, Донецька область, 84300). Тому є підстави для передачі даної справи за підсудністю до вказаного суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 233/1141/21 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет заставипередати для розгляду за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя :