Ухвала суду № 98152224, 07.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13794/14-ц

Провадження 6/127/309/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/13794/14-ц та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №127/13794/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 26348,18 грн. та 263,48 грн. 48 коп. судових витрат.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2018 року здійснено заміну стягувача – ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У зв`язку з тим, що належний стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не володів інформацією про місцезнаходження виконавчого документу, то на адресу Староміського відділу ДВС було направлено запити щодо надання інформації про місцезнаходження виконавчого документу.

Згідно відповіді ДВС встановлено, що на виконанні в Староміському ВДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з 29.01.2015 перебувало виконавче провадження №46262054 з виконання виконавчого листа №127/13794/14 від 25.09.2014 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 29611,66 грн. Державним виконавцем у зв`язку із відсутністю у боржника майна, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, 28.09.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.Станом на 17.01.2020 року повторно даний виконавчий документ на примусове виконання до відділу не надходив.

Доказом втрати виконавчого листа №127/13794/14, на думку заявника, є також те, що вказаний виконавчий лист не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби, про що свідчать інформаційні витяги з інтернет-ресурсу «Єдиний реєстр боржників» та «Автоматизована система виконавчих проваджень».

Оскільки ПАТ «Дельта Банк», як первісний стягувач, виконавчий документ не передав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для звернення його до виконання та місце його знаходження невідоме, то втрата виконавчого листа позбавляє заявника права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Тому стягувач був вимушений звернутись до суду із даною заявою з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 , представник Староміського ВДВС в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином, тому їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №127/13794/14-ц суд дійшов висновку, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2014 року по справі №127/13794/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитною лінією в розмірі 26348,18 грн. та 263,48 грн. в рахунок відшкодування понесених та документально підтверджених судових витрат (а.с. 25-27).

Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист, який 25.09.2014 року отримала представник ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 29).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2018 року здійснено заміну стягувача – ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при виконанні заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2014 року, ухваленого по цивільній справі №127/13794/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 55).

З відповіді Староміського відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 29.04.2021 року вбачається, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) встановлено, що на виконанні в Староміському відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з 29.01.2015 перебувало виконавче провадження №46262054 з виконання виконавчого листа №127/13794/14 від 25.09.2014, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 29611,66 грн. Державним виконавцем у зв`язку із відсутністю у боржника майна, керуючись вимогами п. 2 ч. І ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, 28.09.2015 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Станом на 29.04.2021 року вказаний виконавчий документ повторно на виконання до відділу не надходив, тому вбачається, що виконавчий лист №127/13794/14 від 25.09.2014 втрачено при поштовій пересилці (а.с. 93).

Даних про виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2014 року у справі №127/13794/14-ц немає.

Строк пред`явлення виконавчого документа у справі №127/13794/14-ц пропущено, оскільки, як вказує заявник, виконавчий документ було втрачено під час поштового пересилання між первісним стягувачем та органом ДВС, а строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено через відсутність у належного стягувача інформації про місцезнаходження виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Суд вважає, що законні права стягувача не можуть бути реалізовані, оскільки строк звернення для пред`явлення до виконання виконавчих документів пропущено не з вини стягувача, що підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому вважає можливим і необхідним, поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2014 року у справі №127/13794/14-ц.

Згідно із вимогами частин 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час розгляду даної справи судом) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2014 року у справі №127/13794/14-ц на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про поновлення пропущеного строку для пред`явлення вищевказаного виконавчого документа до виконання, суд вважає можливим розглянути питання про видачу його дубліката.

Враховуючи те, що судове рішення від 29.07.2014 року у справі №127/13794/14-ц не виконано, а тому з метою його виконання суд дійшов висновку про необхідність видати будлікат виконавчого листа за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2014 року у справі №127/13794/14-ц про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258-260, 433, пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строку пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2014 року у справі №127/13794/14-ц про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2014 року у справі №127/13794/14-ц про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2014 року у справі №127/13794/14-ц про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: