Ухвала суду № 98151980, 02.07.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/477/21

УХВАЛА

Іменем України

02.07.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Путілін Євген Вікторович до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай), -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Путілін Є. В. до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай).

В судове засідання позивач не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його клопотання про витребування доказів, відповідно якого він просить суд витребувати докази, а саме:

-

-матеріали спадкової справи, заведеної у Погребищенській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача до суду не з`явився також, у телефонному режимі просила розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечувала проти витребування доказів.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що вказаними доказами представник позивачки має намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених відомостей.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивачки подано заяву про витребування доказів з Погребищенської державної нотаріальної контори що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивачки - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання до Погребищенської державної нотаріальної контори (22200, м. Погребище Вінницької області, вул. Б.Хмельницького, буд. 83а).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11:20 год. 08.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя