Постанова № 98151100, 24.06.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-5384/21

Справа № 760/11770/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.04.2021, о 01 год., керував автомобілем «Део», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Головка, 6 у м. Києві, перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, безпричинно був зупинений працівниками поліції, які повідомили, що він має ознаки алкогольного сп`яніння. В цей день, вранці, він дійсно вживав алкогольні напої, о 13 год. ліг спати. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер», так і у лікаря нарколога відмовився, оскільки вважав, що алкоголь ще перебуває у його крові. В подальшому, самостійно звернувся до КМНКЛ «Соціотерапія», де пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, в ході якого виявлено 0,3 % проміле.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними рапорту інспектора поліції по обставинам зупинки транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції з місця пригоди, у відповідності до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер», так і у відповідному медичному закладі.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA698999980313040149000026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: