Рішення № 98150757, 07.07.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20859/19

Провадження № 2/755/215/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , правонаступник третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПрАТ «СК «УНІКА», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «УНІКА» шкоду у розмірі 95 211,09 грн та судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.12.2017 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування № 011092/4605/0000013, предметом наземного транспорту, предметом якого є страхування транспортного засобу «БМВ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 16.01.2018 р. у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням відповідача, якого постановою суду від 04.04.2018 р. по справі № 760/2068/18 визнано винним у порушенні правил дорожнього руху України та вчиненні вказаної ДТП. У відповідності до умов Договору добровільного страхування № 011092/4605/0000013 від 07.12.2017 р., на підставі страхових актів, позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 95 211,09 грн, що становить різницю між вартістю ремонту у розмірі 107 811,09 грн та франшизою у розмірі 12 000,00 грн, та таким чином позивач набув права зворотної вимоги до відповідача та його страховика цивільної відповідальності у межах страхової суми із вирахуванням франшизи. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ТДВ СТДВ «Глобус» згідно з полісом АК/7272873. Листом від 14.01.2019 р. ТДВ СТДВ «Глобус» відмовило позивачу у здійсненні відшкодування, на підставі п. 36.3 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

27.12.2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди в порядку суброгації за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Копію вказаної ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем не було отримано, а конверт разом з даними документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Третя особа ТДВ СТДВ «Глобус» копію вказаної ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами отримали 10.01.2020 року.

Позивачем копію ухвали суду про відкриття провадження у справі було отримано 10.02.2020 року.

22.01.2020 року до суду від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - Василевського О.Л. надійшли пояснення, у яких повідомляється, що ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» є правонаступником ТДВ СТДВ «Глобус» відповідно до Протоколу № 16, а саме Договору про приєднання. Так, 29.08.2017 р. між ПАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_3 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7272873, за яким забезпеченим є транспортний засіб Renault Trafic, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . 16.01.2018 р. сталася ДТП за участю транспортного засобу Renault Trafic, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який буксирував транспортний засіб Audi 80, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому знаходився ОСОБА_4 , та транспортного засобу BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що застрахований в ПрАТ «СК «УНІКА» за договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО». Оскільки ДТП сталася під час буксирування транспортним засобом Renault Trafic, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортного засобу Audi 80, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , із застосуванням гнучкого зчеплення, що підтверджується фотографіями з місця ДТП та поясненнями водія ОСОБА_2 , керуючись п. 36.3 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у ПАТ «СК «УСГ» немає жодних підстав для виплати страхового відшкодування за Полісом ОСЦПВВНТЗ № АК/7272873 від 29.08.2017 р., у зв`язку з чим ПрАТ «СК «УНІКА» може звернутися до страхової компанії, з якою було укладено Поліс ОСЦПВВНТЗ щодо транспортного засобу Audi 80, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме ПрАТ «СК «Галицька». При прийнято рішення позивача було повідомлено листом від 14.01.2019 р.

Ухвалою суду від 28.01.2020 р. залучено до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди в порядку суброгації, правонаступника третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група».

Відповідачем до суду відзиву на позов подано не було, позивачем та третьою особою додаткових пояснень, заяв до суду подано не було.

Про розгляд цієї справи судом відповідач, ОСОБА_1 , у тому числі, був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці Дніпровського районного суду м. Києва.

Таким чином, суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Як убачається з матеріалів справи, постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.04.2018 р. у справі № 760/2068/18 на відповідача ОСОБА_1 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Зі змісту вказаної постанови суду убачається, що ОСОБА_1 16.01.2018 року, о 18.30 год., керуючи автомобілем «Рено», н.з. НОМЕР_2 , при буксируванні автомобіля «Ауді», н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходився ОСОБА_4 , по вул. Головка, 6 у м. Києві, під час виїзду з прилеглої території не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення автомобіля «Ауді», н.з. НОМЕР_3 , з автомобілем «БМВ», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3. б), 10.2 ПДР України.

Станом на день розгляду справи постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 04.04.2018 р. у справі № 760/2068/18 є такою, що набрала законної сили.

За нормою частини четвертої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини шостої цієї ж статті, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Власником автомобіля «БМВ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 , яка 07.12.2017 р. з ПрАТ «СК «УНІКА» уклала Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 011092/4605/0000013, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням вказаним автомобілем.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до пп. 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 Договору № 011092/4605/0000013 від 07.12.2017 р. пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП належить до страхових випадків.

ОСОБА_2 звернулася до позивача з заявою № 00248248 від 17.01.2018 р. про подію, що має ознаки страхового випадку, у якій просила, в разі визнання даної події страховим випадком, виплатити страхове відшкодування.

Наявність механічних пошкоджень, що спричинені автомобілю «БМВ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті ДТП, що сталася 16.01.2018 р., підтверджується довідкою № 3018017552853681 про дорожньо-транспортну пригоду, що видана Управлінням патрульної поліції у місті Києві.

Згідно зі Звітом про оцінку КТЗ № 01-17/02 від 17.02.2018 р., що складений суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 , вартість відновлювального ремонту КТЗ BMW X3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату оцінки складає 106 174,09 грн. Ринкова (дійсна) вартість КТЗ BMW X3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без врахування аварійних пошкоджень, на дату оцінки з урахуванням ПДВ, складає 664 468,74 грн. Вартість матеріальних збитків, завданих власнику у результаті аварійних пошкоджень КТЗ BMW X3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату оцінки складає 106 174,09 грн.

При цьому, за Актами виконаних робіт ТОВ «АВТ БАВАРІЯ КИЇВ» № А-891805 від 02.04.2018 р. та № А-891806 від 02.04.2018 р. та додатковим Рахунком СТО ТОВ «АВТ БАВАРІЯ КИЇВ» № А-338140 від 03.04.2018 р. загальний розмір відновлювальних робіт склав 107 811,09 грн (25 515,00+80 103,28+2 192,81).

У відповідності до п. 1.2.3 Договору страхування передбачено франшизу у розмірі 2%, але не менше 6 000,00 грн від страхової суми, що становить 12 600,00 грн.

ПрАТ «СК «УНІКА» складено Страхові акти № 00248248 від 19.02.2018 р. та 16.05.2018 р. за договором страхування № 011092/4605/0000013 від 07.12.2017 р. щодо автомобіля «БМВ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до яких на підставі наявних документів вказана подія кваліфікована як страховий випадок, згідно Акту та умовами вказаного Договору виплата страхового відшкодування Страхувальнику підлягає сума: 86 926,37 грн та 8 284,72 грн, за вирахуванням франшизи у розмірі 12 600,00 грн.

Відповідно до Наказу № 00248248 від 19.02.2018 р. та Наказу № 00248248/доплата від 16.05.2018 р. ПрАТ «СК «УНІКА» прийнято рішення виплатити ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно розрахунку суми збитку наступним чином: 74 011,37 грн та 8 284,72 грн шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «АВТ БАВАРІЯ КИЇВ», 12 915,00 грн в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу.

ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило 21.02.2018 р. виплату страхового відшкодування у розмірі 74 011,37 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 008477, а також - 17.05.2018 р. здійснило доплату страхового відшкодування у розмірі 8 284,72 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 022412, шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «АВТ БАВАРІЯ КИЇВ».

Крім того, відповідно до бухгалтерської довідки № 016549 за 21.02.2018 р. сума у розмірі 12 915,00 грн була зарахована ОСОБА_2 у рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу.

За вимогами ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За приписами ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Суброгацією є перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди, внаслідок чого страхувальник виступає замість потерпілого.

Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування».

Така позиція узгоджується із правовим висновком, якого дійшов Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 30.01.2019 р. по справі № 755/9320/15-ц.

Таким чином, до позивача, який виплатив страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування, перейшло право зворотної вимоги до винної особи - відповідача ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «БМВ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким є ОСОБА_2 , внаслідок ДТП, яка мала місце 16.01.2018 р.

Згідно з довідкою № 3018017552853681 про дорожньо-транспортну пригоду, що видана 16.01.2018 р. Управлінням патрульної поліції у місті Києві, цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля транспортного засобу «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована за полісом № АК/7272873 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним ОСОБА_3 з ТДВ «СТДВ «Глобус».

За ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Із відповіді ТДВ СТДВ «Глобус» від 14.01.2019 р. вих. № ЦВ-7464/1 щодо розгляду претензії ПрАТ «СК «УНІКА» про відшкодування збитків за Полісом ОСЦПВВНТЗ № АК/7272873 убачається, що керуючись п. 36.3 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ТДВ СТДВ «Глобус» не має підстав для виплати страхового відшкодування за Полісом ОСЦПВВНТЗ № АК/7272873.

Відповідно до п. 36.3 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо дорожньо-транспортна пригода сталася за участю декількох транспортних засобів, що перебували у з`єднанні між собою (у складі одного транспортного составу або під час буксирування із застосуванням жорсткого зчеплення чи з частковим навантаженням буксируваного транспортного засобу на платформу або на спеціальний опорний пристрій), виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком, який уклав договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо тягача, а в разі якщо цей тягач незабезпечений, регламентна виплата здійснюється МТСБУ.

Відповідно до визначень термінів, наведених у Правилах дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306:

автопоїзд (транспортний состав) - механічний транспортний засіб, що з`єднаний з одним або кількома причепами за допомогою зчіпного пристрою.

буксирування - переміщення одним транспортним засобом іншого транспортного засобу, яке не належить до експлуатації автопоїздів (транспортних составів) на жорсткому чи гнучкому зчепленні або способом часткового навантаження на платформу чи на спеціальне опорне пристосування.

За приписами ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, оскільки в силу п. 36.3 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика ТДВ СТДВ «Глобус» не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування за Полісом ОСЦПВВНТЗ № АК/7272873, відтак обов`язок відшкодувати позивачу завдану шкоду у розмірі 95 211,09 грн, що становить розмір виплаченого ПрАТ «СК «УНІКА» страхового відшкодування, покладається на відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи вищевикладені обставини, оцінюючи надані докази в їх сукупності, з позиції належності та допустимості кожного з них, суд доходить висновку про задоволення позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , правонаступник третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. 8, 9, 20 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 22, 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (код ЄДРПОУ: 20033533, 01032 м. Київ вул. Саксаганського, 70-А) до ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), правонаступник третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (код ЄДРПОУ: 20448234) - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група (код ЄДРПОУ: 30859524, м. Київ вул. І. Федорова, 32-А) про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» шкоду у розмірі 95 211,09 грн та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн, а всього - 97 132 (дев`яносто сім тисяч сто тридцять дві) грн 09 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: