
Справа № 643/4109/21
Провадження № 2/643/3189/21
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021
Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Тимош О.М.,
за участю секретаря судового засідання Холод К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати після звільнення,
встановив:
Рішенням суду від 22.06.2021 у даній справі позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» на користь ОСОБА_1 41 149,36 грн – заборгованість по заробітній платі, 61 776,70 грн – середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01.02.2020 по 22.06.2021. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01.02.2020 по 22.06.2021 в сумі 61 776,70 грн.
Стягнуто з ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000,00 грн.
Стягнути з ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» на користь користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454,00 грн.
Водночас суд не вирішив питання щодо стягнення судових витрат за позовну вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачка через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Так під час розгляду справи судом не було вирішено питання щодо відшкодування судового збору за позовну вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі, яка судом була задоволена в повному обсязі.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про стягнення заробітної плати покладається на відповідача та підлягає стягненню на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.2,5, 12,13,76-82, 89, 259,263-265, 270, 273, 354,355 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м.Харкова.
Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ», адреса місцезнаходження: 61001, м.Харків, вул.Іскринська, 37, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23752688.
Суддя О.М.Тимош
Судове рішення № 98149892, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/4109/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: