Рішення № 98149656, 01.06.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 645/592/21

н/п 2/953/2047/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 червня 2021 року Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Зуб Г.А.,

за участі секретаря судових засідань Черниш О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява за підсудністю, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 03.02.2014 року у розмірі 37822,24 грн. станом на 02.12.2020; та стягнути витрати по оплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 03.02.2014 між ПАТ КБ «ПриватБанк», 14.06.2018 назва якого змінена на АТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого остаточно збільшений до 24500 грн. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 02.12.2020 р. за нею утворилась заборгованість у сумі 39683,75 грн., яка складається з наступного: 27968,07 грн. – заборгованість за тілом кредита, в т.ч. 0,00 грн. – заборгованість за поточним тілом кредита, 27968,07 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками; 9854,17 грн. – заборгованість за простроченими відсотками, 1861,51 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 0,00 грн. – нарахована пеня, 0,00 грн. – нараховано комісії. Однак, позивач просить стягнути лише частину вказаної заборгованості в розмірі 37822,24 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у сумі 27968,07 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 9854, 17 грн.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалась.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином. До позовної заяви долучене клопотання представника позивача, в якій він просить справу розглянути за своєї відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В судові засідання відповідач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні поштові конверти з відміткою про відсутність адресату за адресою, зазначеною в позовній заяві, що свідчить про належне повідомлення відповідача. Причини неявки відповідачка суду не повідомила, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресом місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

03.02.2021 року вказана позовна заява надійшла до Фрунзенського районного суду м. Харкова, та розподілена судді Сілантьєвій Е.С.

11.02.2021 судом здійснено електронний запит з Реєстру територіальної громади м. Харкова для встановлення місцеперебування відповідача, відповідь на який надано до суду 11.02.2021.

Ухвалою судді від 11.02.2021 року вказану позовну заяву направлено для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

05.03.2021 року вказана позовна заява надійшла до Київського районного суду м. Харкова, та розподілена судді Зуб Г.А.

10.03.2021 судом здійснено електронний запит з Реєстру територіальної громади м. Харкова для встановлення місцеперебування відповідача, відповідь на який надано до суду 10.03.2021.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.ст. 526,629 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 03.02.2014 між ПАТ КБ «ПриватБанк», 14.06.2018 назва якого змінена на АТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку.

До кредитного договору позивач додав Витяг з тарифів з обслуговування кредитних карт, Витяг з Умов та правил надання банківських послуг.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як передбачено ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору за нею станом на 02.12.2020 р. за нею утворилась заборгованість у сумі 39683,75 грн., яка складається з наступного: 27968,07 грн. – заборгованість за тілом кредита, в т.ч. 0,00 грн. – заборгованість за поточним тілом кредита, 27968,07 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками; 9854,17 грн. – заборгованість за простроченими відсотками, 1861,51 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 0,00 грн. – нарахована пеня, 0,00 грн. – нараховано комісії. Однак, позивач просить стягнути лише частину вказаної заборгованості в розмірі 37822,24 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у сумі 27968,07 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 9854, 17 грн.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню в примусовому порядку з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 37822, 24 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 7,13,128, 141,263,265,280 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 549, 611, 612, 625, 626, 628, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 03.02.2014 в загальному розмірі 37822 (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять дві) гривень 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО305299, адреса - м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 01 червня 2021 року.

Суддя – Г.А. Зуб