Ухвала суду № 98149229, 06.07.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1292/21

Провадження № 2/559/855/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження

06 липня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 18 червня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

Після усунення недоліків, а саме надання документів, які підтверджують факт багатодітної сім`ї позивачки, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно положень ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позивачкою було подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а)військовослужбовці; б) батьки,які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері(батьки),які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, зважаючи на право суду, а не обов`язку, щодо звільнення позивача від сплати судового збору, забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про частко задоволення клопотання, а саме відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 272, 274, 277, 278, 353 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання задвольнити частково та відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та відкрити провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область) на 10 годину 00 хвилин 28 липня 2021 року.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук