Вирок № 98149125, 07.07.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/680/21

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 07.07.2021

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора - Сорочинської О.М.,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 26.02.2021 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

На початку грудня місяця 2020 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, який в подальшому зберігав при собі.

В подальшому, знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, вніс зміни до первинного документу, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , заповненому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданому 23.10.2000 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, що виражені у механічному видаленні первинних фотокарток на 1-й та 3-й сторінках та наклеюванні замість них наявних фотокарток із кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі; зміні первинного цифрового запису «1936» на наявний запис «1986», що у графі «Дата народження» на 1-й сторінці, шляхом попереднього механічного видалення (підчищенні) частини первинної цифри «3» із подальшим внесенням (дописці) штрихів іншої цифри («8»); зміні первинного цифрового запису «1936» на наявний запис «1986», що у графі «Дата народження/Дата рождения» на 2-й сторінці, шляхом попереднього механічного видалення (підчищенні) частини первинної цифри «3» із подальшим внесенням (дописці) штрихів іншої цифри («8»), тим самим підробив офіційний документ.

2 епізод

03.12.2020 року приблизно о12 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Критий Ринок», що по вул. Шевченка, у м. Полтава, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно із сумки викрав належний ОСОБА_1 мобільний телефон «Samsung A30s», 4/64 GB, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 вартістю 3950 грн, чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

3 епізод

03.12.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, реалізував ОСОБА_5 , що здійснює купівлю-продаж бувшої у користуванні техніки, викрадений ним мобільний телефон «Samsung A30s», 4/64 GB, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , при цьому надав для ознайомлення з подальшим виготовленням копії завідомо підроблений ним паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заповненому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши таким чином завідомо підроблений документ, та отримав за це грошові кошти.

4 епізод

18.12.2020 року приблизно о 12 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Smart Store», що за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 27, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно з правої кишені куртки викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8T» 4/64GB, в корпусі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , належний ОСОБА_2 , вартістю 3833,33 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

5 епізод

18.12.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, реалізував ОСОБА_5 , що здійснює купівлю-продаж бувшої у користуванні техніки, викрадений ним мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8T» 4/64GB, в корпусі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , при цьому надав для ознайомлення з подальшим виготовленням копії завідомо підроблений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , заповненому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши таким чином завідомо підроблений документ, та отримав за це грошові кошти.

6 епізод

26.12.2020 року приблизно о 12 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в громадському транспорті, маршрутному таксі, поблизу зупинки громадського транспорту «Школа №27» м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Huawei Y5 2018» 2/16GB, в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_6 вартістю 1516,67 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

7 епізод

26.12.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, реалізував ОСОБА_5 , що здійснює купівлю-продаж бувшої у користуванні техніки, викрадений ним мобільний телефон «Huawei Y5 2018» 2/16GB, в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_6 , при цьому надав для ознайомлення з подальшим виготовленням копії завідомо підроблений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , заповненому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши таким чином завідомо підроблений документ, та отримав за це грошові кошти.

8 епізод

15.01.2021 року приблизно о 11 годині ОСОБА_3 , перебуваючи зупинці громадського транспорту «Критий ринок» в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно з кишені викрав мобільний телефон «Nokia 225 Dual Sim (rm-1011)», IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 вартістю 383,33 грн, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

9 епізод

15.01.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, реалізував ОСОБА_5 , що здійснює купівлю-продаж бувшої у користуванні техніки, викрадений ним мобільний телефон «Nokia 225 Dual Sim (rm-1011)», IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , при цьому надав для ознайомлення з подальшим виготовленням копії завідомо підроблений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , заповненому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши таким чином завідомо підроблений документ, та отримав за це грошові кошти.

10 епізод

15.01.2021 року приблизно о 10 годині 58 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Простор», що за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня 13, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав тональний крем «Maybelline New York Fitme №112» об`ємом 30 мл. в кількості 1 шт., вартістю 133,33 грн, тональний крем «Maybelline New York Affinitone № 09», в кількості 1 шт., вартістю 137,67 грн та тональну основу «BourjoisAlwaysFabulousFoundation № 110» об`ємом 30 мл. в кількості 1 шт., вартістю 268,33 грн, чим завдав ТОВ «Стиль Д» матеріального збитку на загальну суму 539,33 грн.

11 епізод

15.01.2021 року приблизно об 11 годині 35 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Еко-Маркет», що за адресою: м. Полтава, бульвар Є. Коновальця 2, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав розчинну каву марки «Jacobs Монарх 300 г. м/у» в кількості 2 упаковок загальною вартістю 625,24 грн, чим завдав ТОВ «ЕКО» матеріального збитку на вказану суму.

12 епізод

16.01.2021 приблизно о 9 годині ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу нічного клубу «Робин Гуд», що за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 13, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно з кишені викрав мобільний телефон «HTC PL01100 Desire C», 512 MB/4 GB, IMEI: НОМЕР_9 вартістю 483,33 грн, чим спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

13 епізод

16.01.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізував ОСОБА_5 , який здійснює купівлю-продаж бувшої у користуванні техніки, викрадений ним мобільний телефон «HTC PL01100 Desire C», 512 MB/4 GB, IMEI: НОМЕР_10 , при цьому надав для ознайомлення з подальшим виготовленням копії завідомо підроблений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , заповненому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши таким чином завідомо підроблений документ, та отримав за це грошові кошти.

14 епізод

18.01.2021 року приблизно о 09 годині 44 хвилини ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « Еко-Маркет », що за адресою: м. Полтава, бульвар Є. Коновальця 2, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав розчинну каву марки «Jacobs Монарх 300 г. м/у» в кількості 2 упаковок загальною вартістю 625,24 грн, чим спричинив ТОВ «ЕКО» матеріального збитку на вказану суму.

15 епізод

21.01.2021 року приблизно о 10 годині 03 хвилини ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « Еко-Маркет », що за адресою: м. Полтава, бульвар Є. Коновальця 2, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав розчинну каву марки «Jacobs Монарх 300 г. м/у» в кількості 2 упаковок загальною вартістю 625,24 грн, чим спричинив ТОВ «ЕКО» матеріального збитку на вказану суму.

16 епізод

27.01.2021 року приблизно о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « Еко-Маркет », що за адресою: м. Полтава, бульвар Є. Коновальця 2, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав розчинну каву марки «Jacobs Монарх 300 г. м/у» в кількості 2 упаковок загальною вартістю 625,24 грн, чим завдав ТОВ «ЕКО» матеріального збитку на вказану суму.

17 епізод

03.02.2021 року приблизно о 12 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « Еко-Маркет », що за адресою: м. Полтава, бульвар Є. Коновальця, 2, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав розчинну каву марки «Jacobs Монарх 300 г. м/у» в кількості 2 упаковок загальною вартістю 642,34 грн, чим спричинив ТОВ «ЕКО» матеріального збитку на вказану суму.

18 епізод

10.02.2021 року приблизно о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « Еко-Маркет », що за адресою: м. Полтава, бульвар Є. Коновальця, 2,повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав розчинну каву марки «Jacobs Монарх 300 г. м/у» в кількості 2 упаковок загальною вартістю 642,34 грн, чим спричинив ТОВ «ЕКО» матеріального збитку на вказану суму.

19 епізод

16.02.2021 року приблизно о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Еко-Маркет», що за адресою: м. Полтава, бульвар Є. Коновальця, 2, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав розчинну каву марки «Jacobs Монарх 300 г. м/у» в кількості 2 упаковок загальною вартістю 642,34 грн, чим спричинив ТОВ «ЕКО» матеріального збитку на вказану суму.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 358 КК України (епізод № 1) як підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем, за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) (епізод № 2), за ч. 2 ст. 185 КК України (епізоди № 4, 6, 8, 10, 11, 12, 14-19) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 4 ст. 358 КК України (епізоди № 3, 5, 7, 9, 13) як використання завідомо підробленого документу.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1,2 ст. 185 КК України визнав повністю та після дослідження письмових доказів підтвердив їх вчинення за обставин вказаних вище. У вчиненому розкаявся, збитки частково відшкодував.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили факт викрадення їх майна невідомою особою, що за місцем, часом та обстановкою відповідає обставинам пред`явленого ОСОБА_3 обвинуваченню. Інші потерпілі у судове засідання не з`явились, не повідомили суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи. Свідки в судове засідання теж не з`явились і сторони не настоювали на їх участі в судових засіданнях.

Окрім показань обвинуваченого ОСОБА_3 , його провина у вчиненні інкримінованих йому злочинів поза розумним сумнівом підтверджується письмовими доказами, а саме: заявами потерпілих про вчинення кримінальних правопорушень (т. 1 а.с. 65, 74, 83, 92, 100, 135, 153, 164, 177, 190, 201, 211, 228), протоколами огляду ( т.1 а.с. 154-163, 165-176, 178-181, 183-189, 191-196, 206-210, 216-227, 229-242, 254-260), відеозаписами обставин крадіжок з магазину «ЕКО-МАРКЕТ» (т. 1 а.с. 202-205, 212, 216, 222, 234), протоколами пред`явлення для впізнання за якими свідки упізнали обвинуваченого як особу, що збувала викрадене (т. 1 а.с. 66-67, 197-199, 246-252), даними висновків судових експертиз №169 від 25.01.21, №174 від 22.01.21, № 170 від 25.01.21, №171 від 25.01.21, №172 від 25.01.21 ( т. 1 а.с. 69-81, 86-89, 94-97, а.с. 103-106), якими визначена вартість викраденого майна, висновком експертизи №с177 від 27.01.2021 року за даними якої установлено, що паспорт ОСОБА_4 містить ознаки зміни першопочаткового змісту документу у вигляді переклеювання фотокартки та дописки дати народження ( т. 1 а.с. 137-147).

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких злочинів та кримінальних проступків, матеріальні збитки частково відшкодовані.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який має судимість після вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, ніде не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

З метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності з викладених вище підстав, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно обрати тримання під вартою.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 місяця арешту;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 5 місяців арешту;

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарань за даним вироком та вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 26.02.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - обрати тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 17.02.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 10459 (десять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 63 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази: диски з відеозаписами - зберігати при справі, підроблений паспорт НОМЕР_1 - знищити, інші речові докази - повернути власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяВ.М. Микитенко