Ухвала суду № 98148576, 07.07.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1430/21

Номер провадження 2/404/455/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зняття арешту з об`єкту нерухомого майна: двокімнатної квартири площею 45,7 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 , тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава для обтяження: постанова про накладення арешту АЕ №246068, 17.03.2011, Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ, ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження: 10951543, зареєстровано 17.03.2011 реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; власник: ОСОБА_1 , обтяжувач та заявник: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), код ЄДРПОУ№ 34977781, 25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Преображенська, 47).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с.19).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 березня 2021 року позивачем подано заяву (вх. № 10059 від 15.03.2021 року), якою усунуто недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді від 01.03.2021 року не в повному обсязі. Однак залишені недоліки позовної заяви суд вирішив з`ясувати в судовому засіданні під час розгляду справи (а.с.21-24).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 березня 2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання (а.с.25).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , в частині позовних вимог до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з об`єкту нерухомого майна: двокімнатної квартири площею 45,7 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 , тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава для обтяження: постанова про накладення арешту АЕ №246068, 17.03.2011, Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ, ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження: 10951543, зареєстровано 17.03.2011 реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; власник: ОСОБА_1 , обтяжувач та заявник: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), код ЄДРПОУ№ 34977781, 25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Преображенська, 47), залишено без розгляду.

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда відповідачем Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» подано відзив (вх. № 22626 від 14.06.2021 року) на позовну заяву (а.с. 42-90).

В свою чергу представником позивача надано через канцелярію суду відповідь (вх. № 25234 від 06.07.2021 року) відповідь на відзив, в прохальній частині якої міститься клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином завірену копію договору відступлення кредитного договору № 11258758000 від 27.11.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» із доказами повідомлення про це позивача і доказами фактичної передачі оригіналів кредитного договору № 11258758000 від 27.11.2007 року Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та іпотечного договору № 1771 від 28.11.2007 із всіма змінами та доповнення та витребувати від Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію виконавчого провадження 24431089 на ОСОБА_1 (а.с.92-97).

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представником позивача подано до суду клопотання (вх. № 25351 від 07.07.2021 року) про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та її представника, а також розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити його, саме в частині витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином завірену копію договору відступлення кредитного договору № 11258758000 від 27.11.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» із доказами повідомлення про це позивача і доказами фактичної передачі оригіналів кредитного договору № 11258758000 від 27.11.2007 року Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та іпотечного договору № 1771 від 28.11.2007 із всіма змінами та доповнення. В іншій частині клопотання про витребування доказів не розглядати (а.с.98).

В зв`язку з тим, що позов до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) залишено без розгляду клопотання про витребування доказів від вказаного Відділу, за заявою позивача, судом не розглядається.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 22626 від 14.06.2021 року) в якому мітиться клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.42-43).

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

За змістом частин першої, другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, мають істотне значення для розгляду справи по суті та враховуючи норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 76, 84, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином завірену копію договору відступлення кредитного договору № 11258758000 від 27.11.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» із доказами повідомлення про це позивача і доказами фактичної передачі оригіналів кредитного договору № 11258758000 від 27.11.2007 року Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та іпотечного договору № 1771 від 28.11.2007 із всіма змінами та доповненнями.

Витребувані докази надати суду в строк до 15 жовтня 2021 року.

Підготовче засідання відкласти до 21 жовтня 2021 року до 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок № 2/12) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка