Ухвала суду № 98148203, 07.07.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/883/19

УХВАЛА

07 липня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство", Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства до Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив визнати недійсним рішення 20 сесії 5 скликання Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області від 25 листопада 2008 року щодо надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,75 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 3221080501:04:008:0113 на території Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,75 га з кадастровим номером 3221080501:04:008:0113 виданий ОСОБА_1 17 грудня 2008 року.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 03 червня 2020 року провадження по справі зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

05 січня 2021 року до суду повернуто цивільну справу із повідомленням про неможливість надання висновку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 вважав необхідним повторно направити справу для проведення експертизи, призначеної 03 червня 2020 року, оскільки представником Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" були надані додаткові документи необхідні для проведення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти направлення справи на експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_4 та представник Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" Баришенко С.В. проти направлення ухвали для проведення експертизи не заперечували.

Відповідно до ч.1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 вказаної статті передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За вказаних обставин, оскільки для з`ясування обставин щодо наявності в межах земельної ділянки, що перебуває в користуванні ДП "Клавдієвське лісове господарство" земельної ділянки власником якої являється відповідач, що має значення для справи, необхідні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, і на думку суду без зазначених знань встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, призначена ухвалою суду експертиза проведена не була у зв`язку з відсутністю необхідних матеріалів, суд вважає за необхідне направити ухвалу про призначення експертизи на виконання.

У зв`язку із призначенням експертизи в експертну установу необхідно надіслати матеріали, що містяться в цивільній справі, а тому провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 03 червня 2020 року про призначення судової земельно-технічної експертизи направити на виконання.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №360/883/19, що містить, крім іншого, копії планшетів №1, №2.

На час проведення судової земельно-технічної експертизи розгляд справи зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький