
Справа №293/1359/21
Провадження № 2/293/677/2021
УХВАЛА
про залишення без руху
07 липня 2021 рокусмт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
18.06.2021 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь позивача заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.02.2019, яка виникла станом на 22.12.2020 в розмірі 11167,74 грн., в тому числі заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) – 4366,15 грн.; заборгованість за пенею та комісією – 6801,59 грн.; судових витрат у виді судового збору в розмірі 2270 горн.
Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.
У відповідності до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд звертає увагу, що позивачем до позовної заяви не надано будь-яких доказів на підтвердження видачі ОСОБА_1 кредитної картки та її активації з використанням ПІН-коду та довідки про встановлення кредитного ліміту, не зазначено який саме вид платіжної картки отримав відповідач та термін дії цієї картки, відсутні посилання на документи, що підтверджують видачу та отримання відповідачем кредитних коштів.
Також, позивачем не долучено до позову доказів на підтвердження того, що відповідач користувався кредитними коштами, зокрема, виписки по картковому рахунку.
Крім того, до позовної заяви не додано доказів підписання Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал банк», тарифів, зокрема, за допомогою електронно-цифрового підпису.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
За наведених обставин подана позовна заява не містить належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, одночасно з поданням позовної заяви позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача, що унеможливлює отримання судом належних доказів на наступних стадіях судового розгляду.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, враховуючи клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності та в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до позовної заяви наступних доказів:
- про видачу відповідачу та активацію кредитної картки із зазначенням її номера та строку дії;
- виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 ;
- докази, що ОСОБА_1 підписав Умови та правила обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал банк», тарифи, зокрема за допомогою електронно-цифрового підпису.
Роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Й. Проценко
Судове рішення № 98147937, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 07.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 293/1359/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: