Ухвала суду № 98143504, 02.07.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 липня 2021 року справа № 580/2781/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС-АВТО" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОС-АВТО" (далі — позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 28.04.2021 №3323/2300070210, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 366 625, 00 грн, у тому числі 293 300, 00 грн за податковими зобов`язаннями та 73 325, 00 грн - за штрафними санкціями.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 вказану позовну заяву у зв`язку із недотриманням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку отримано представником позивача 20.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02.07.2021 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 12.05.2021.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У період з 31.05.2021 по 01.07.2021 включно, суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О. перебував у відпустці, з огляду на що розгляд справи здійснюється у перший робочий день — 02.07.2021.

Оскільки вимоги ухвали суду від 12.05.2021 про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС-АВТО" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький