Ухвала суду № 98143503, 02.07.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 липня 2021 року справа № 580/2756/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Дизайн" до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Дизайн" (далі — позивач) з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі — відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає в неприйнятті відповідного рішення (розпорядження) за результатами розгляду заяв позивача про видачу дозволів на розміщення реклами;

- зобов`язати відповідача прийняти відповідне рішення (розпорядження) про надання позивачу дозволів на розміщення зовнішьої реклами протягом 10-ти днів з моменту набрання рішенням законої сили за наступними адресами: Золотоніське шосе по правій сторні в напрямку вул. Сумгаїтської (між мостами); Золотоніське шосе по правій сторні в напрямку вул. Сумгаїтської (між мостами); вул. Дахнівська, 23 (біля «ДП Черкаський Експертно-Технічний Центр»); на розі вулиці Дахнівська та вулиці Менделєєва (через дорогу від зупинки «Обласна лікарня»); вул. Сержанта Смірнова, 6 (біля зупинки «Банк» по вул. Гагаріна); вул. Гагаріна, 140 (біля ресторану «Палатін»); вул. Гагаріна, 136 (біля спуску Б.Хмельницького (ресторан «Молінарі»)); на розі вулиці Гагаріна та вулиці Жужоми (зі 1 сторони вул. Гагаріна, 13); вулиця В. Чорновола, 51/1 (біля перехрестя 1 Благовісна-В.Чорновола); вул. Надпільна, 411 (на перехресті вул. Благовісна-вул. В. Чорновола); на розі бульвару Шевченка та вул. Небесної 1 Сотні (Алея); на розі проспекту Хіміків та В.Чорновола (зі 1 сторони АГЗС «Карбон»); вул. Грушевського, 132 (на розі вул. Благовісна та вул. Грушевського); вул. Надпільна, 239 або вул. Грушевського, 75 1 (на розі вул. Грушевського та вул. Надпільна); Золотоніське шосе (спуск з вулиці 1 Дахнівськоі); вул. Можайського, 50 (на розі Можайського-1 Лісова просіка); вул. Благовісна, 128; вул. Благовісна, 176 (на розі вул. Смілянська-1 вул. Благовісна); вул. Смілянська, 46 (На розі вул. Смілянська-1 вул. Благовісна); проспект Хіміків, 1 (між кільцем та 1 «горбатим» мостом); вул. Смілянська, 164/3 (на світлофорі зі сторони БРСМ); на розі вулиці Сумгаїтська - алея Путейко (біля зупинки в напрямку вул. Одеської); Кільце вул. Сумгаїтська - вул. 30-річчя Перемоги (розподільчий трикутник з вул. Сумгаїтська); на розі вулиці Одеська та вулиці Сумгаїтська (біля ЖД мосту); на розі вулиці Одеська та вулиці Сумгаїтська ( зі сторони вулиці Одеська, 50); вул. 30-річчя Перемоги, 2 (біля кільця 30-1 річчя Перемоги-Смілянська); кільце Олени Теліги - 30-річчя Перемоги (роздня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 вказану позовну заяву, у зв`язку із недотриманням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку отримано представником позивача 20.05.2021, що підтверджується розпискою про отримання.

Позивачем станом на 02.07.2021 не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 11.05.2021.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У період з 31.05.2021 по 01.07.2021 включно, суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О. перебував у відпустці, з огляду на що розгляд справи здійснюється у перший робочий день — 02.07.2021.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 11.05.2021 у встановлений суддею строк позивачем не виконані, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Дизайн" до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький