Ухвала суду № 98143365, 06.07.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 р. м. Херсон Справа № 540/2577/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Херсонської області, Державної служби безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

встановила:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Херсонської області Державної служби безпеки на транспорті (далі відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 18.05.2021 № 218238 про застосуванння адміністративно-господарського штрафу у сумі 1700,00 грн за перевищення встановлених законодавством вагових обмежень від 10% до 20% під час надання послуг з перевезень вантажу, відповідальність за яке передбачена абзацом 15 частини першої статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Ухвалою від 11.06.2021 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документу про сплату позивачем судового збору в сумі 908,00 грн за вимогу майнового характеру; подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням належних відповідачів та копії позовної заяви із додатками для другого відповідача.

25.06.2021 позивач на виконання ухвали суду подав заяву (вх. №12455/21) про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначив про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн за подання до суду даної позовної заяви та в додатках вказав про долучення до заяви документ, що підтверджує таку сплату (банківська квитанція №31 від 22.06.2021).

Втім, із заяви від 25.06.2021 та доданих до неї документів слідує, що позивач не надала суду банківський документ, який підтверджує сплату судового збору за подання до суду даної позовної заяви. Вказаний факт зафіксований в Акті, складеному працівниками суду під час розкривання конверту, надісланого ОСОБА_1 (Акт відділу документального забезпечення та діловодства (канцелярії суду) від 05.07.2021).

При цьому, із автоматизованої системи документообігу встановлено, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться справа №540/2994/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Херсонської області Державної служби безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 18.05.2021 № 218238.

Разом із тим, банківська квитанція № 31 від 22.06.2021 про сплату судового збору зарахована у справі № 540/2994/21.

Отже, із наведеного слідує, що позивач не виконала вимоги суду щодо сплати судового збору, оскільки не надала документу, що підтверджує сплату судового збору у даній справі.

Відтак, слід дійти висновку, що станом на 06.07.2021 позивач недоліки позовної заяви не усунула.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунула, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

У період з 22.06.2021 до 05.07.2021 включно суддя Кисильова О.Й. перебувала у відпустці, тому питання про повернення позовної заяви вирішене 06.07.2021.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Херсонської області, Державної служби безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови разом з доданими документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.Й. Кисильова