Ухвала суду № 98143136, 30.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 червня 2021 року Справа № 480/1119/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" про виправлення описки в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 по справі №480/1119/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Слобожанської митниці Держмитслужби про видачу картки відмови UA807290/2020/00131 від 11.02.2020 у прийнятті митної декларації №UA807290/2020/003763 від 11.02.2020, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів. Визнано протиправним та скасовано рішення Слобожанської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів UA807000/2020/000459/2 від 11.02.2020. Вирішено питання розподілу судових витрат.

03.03.2021 року представником позивача до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 26.05.2021, а саме: вірно зазначити номер рішення Слобожанської митниці Держмитслужби про видачу картки відмови у прийнятті митної декларації №UA807290/2020/003763 від 11.02.2020, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів від 11.02.2020 "№UA807290/2020/00132", замість "№UA807290/2020/00131".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 26.05.2021 року, вірно зазначивши номер рішення Слобожанської митниці Держмитслужби про видачу картки відмови у прийнятті митної декларації №UA807290/2020/003763 від 11.02.2020, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" про виправлення описки в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 по справі №480/1119/20 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 по справі №480/1119/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, виклавши 2 абзац в наступній редакції:

"Визнати протиправним та скасувати рішення Слобожанської митниці Держмитслужби про видачу картки відмови UA807290/2020/00132 від 11.02.2020 у прийнятті митної декларації №UA807290/2020/003763 від 11.02.2020, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик