Ухвала суду № 98142525, 07.07.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

07 липня 2021 р. Справа № 380/7430/20 м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Лунь З.І.

секретар судового засідання Демчина В.Ю.

представник Громадської спілки «Правозахисне товариство Українських Офіцерів» Тимків М.В.

позивачка ОСОБА_1

розглянув у підготовчому провадженні адміністративну справу питання про витребування доказів у справі за позовною заявою Громадської спілки «Правозахисне товариство Українських Офіцерів» в інтересах членів товариства та членів їх сімей ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Львівської філії ПАТ «ПУМБ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, стягнення матеріальних та моральних збитків, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Громадська спілка «Правозахисне товариство Українських Офіцерів» (місцезнаходження:79040, м.Львів, вул.Авіаційна, 3/7, код ЄДРПОУ42513917) в інтересах членів товариства та членів їх сімей ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_7 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) звернулося до суду з позовом до Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Михайлівський» (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Прорізна, буд.8.) ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ), ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер НОМЕР_11 ), ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_12 ), Львівської філії ПАТ «ПУМБ» (місцезнаходження: 79044, м.Львів, вул.Грюнвальдська, буд.5-а), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 04053 м.Київ, вул.Січових Стрільців 17, код ЄДРПОУ 21708016), в якому просить суд:

-визнати дії відповідачів ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_13 щодо понад 2-х річного блокування грошових коштів на банківських рахунках відкритих у ПАТ «Банк Михайлівський» на ім`я: ОСОБА_2 , рахунок № НОМЕР_13 в загальній сумі = 16744,00грн.; ОСОБА_1 , рахунок № НОМЕР_14 в загальній сумі = 50383,57грн.; ОСОБА_3 , рахунок № НОМЕР_15 в загальній сумі = 12237,96грн.; ОСОБА_4 , рахунок № НОМЕР_16 в загальній сумі = 76936,45грн.; ОСОБА_5 , рахунок № НОМЕР_17 в загальній сумі = 42970,23грн.; ОСОБА_6 , рахунок № НОМЕР_18 в загальній сумі = 101032,78грн.; ОСОБА_7 , рахунок № НОМЕР_19 в загальній сумі = 28500,00грн.; ОСОБА_8 , рахунок № НОМЕР_20 в загальній сумі = 11666,00грн. шляхом ненаданням довідки - незаконними та неправомірними;

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на користь позивачів, на підставі норм Закону України №2346-111 «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», а саме: ст.32, П.32.2 « 32.2. У разі порушення банком, що обслуговує отримувача, строків завершення переказу цей банк зобов`язаний сплатити отримувачу пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними» - пеню в розмірі 10% від суми заблокованих грошових коштів на поточних рахунках позивачів, а саме в сумі: ОСОБА_2 , рахунок № НОМЕР_13 в загальній сумі = 1674,40грн.; ОСОБА_1 , рахунок № НОМЕР_14 в загальній сумі = 5038,36грн.; ОСОБА_3 , рахунок № НОМЕР_15 в загальній сумі = 1223,80грн.; ОСОБА_4 , рахунок № НОМЕР_16 в загальній сумі = 7693,65грн.; ОСОБА_5 , рахунок № НОМЕР_17 в загальній сумі = 4297,03грн.; ОСОБА_6 , рахунок № НОМЕР_18 в загальній сумі = 10103,28грн.; ОСОБА_7 , рахунок № НОМЕР_19 в загальній сумі = 2850,00грн.; ОСОБА_8 , рахунок № НОМЕР_20 в загальній сумі = 1166,60грн.;

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 на користь позивачів, матеріальні збитки - не отриману вигоду за два роки: 2016-2018рр. в розмірі по 40% річних від суми заблокованих коштів на поточних розрахункових рахунках у ПАТ «Банк Михайлівський», що могли бути розміщені в «Ощадбанку» чи будь-якому іншому банку, грошові кошти у сумі: ОСОБА_2 , рахунок № НОМЕР_13 в загальній сумі = 6740,00грн.; ОСОБА_1 , рахунок № НОМЕР_14 в загальній сумі = 20038,00грн.; ОСОБА_3 , рахунок № НОМЕР_15 в загальній сумі = 4893,00грн.; ОСОБА_4 , рахунок № НОМЕР_16 в загальній сумі = 30253,00грн.; ОСОБА_5 , рахунок № НОМЕР_17 в загальній сумі = 16120,00грн.; ОСОБА_6 , рахунок № НОМЕР_18 в загальній сумі = 404123,00грн.; ОСОБА_7 , рахунок № НОМЕР_19 в загальній сумі = 12000,00грн.; ОСОБА_8 , рахунок № НОМЕР_20 в загальній сумі = 11666,00грн.;

-стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на користь позивачів, моральні збитки - в розмірі 10% від суми заблокованих грошових коштів на поточних розрахункових рахунках Позивачів у ПАТ «Банк Михайлівський» у сумі: ОСОБА_2 , рахунок № НОМЕР_13 в загальній сумі = 1674,40грн.; ОСОБА_1 , рахунок № НОМЕР_14 в загальній сумі = 5038,36грн.; ОСОБА_3 , рахунок № НОМЕР_15 в загальній сумі = 1223,80грн.; ОСОБА_4 , рахунок № НОМЕР_16 в загальній сумі = 7693,65грн.; ОСОБА_5 , рахунок № НОМЕР_17 в загальній сумі = 4297,03грн.; ОСОБА_6 , рахунок № НОМЕР_18 в загальній сумі = 10103,28грн.; ОСОБА_7 , рахунок № НОМЕР_19 в загальній сумі = 2850,00грн.; ОСОБА_8 , рахунок № НОМЕР_20 в загальній сумі = 1166,60грн.;

-зобов`язати відповідачів ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , грошові кошти на ім`я позивачів скерувати на рахунок у Львівській філії ПАТ «ПУМБ»;

-зобов`язати дирекцію Львівської філії ПАТ «ПУМБ» прийняти перекази коштів, стягнуті з відповідачів ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на користь позивачів, виплатити їм на першу їхню вимогу, та інформувати відповідачів про надходження коштів.

Як видно з матеріалів справи, позивачі, звертаючись до суду із означеними вище позовними вимогами та зазначаючи такі обставини як-от: багаторазові звернення до відповідачів із запитами, заявами, зверненнями відповідно до Закону України «Про звернення громадян» про включення їхніх банківських рахунків до списку на відшкодування грошей фондами, про включення їх до списку кредиторів банку та відсутність відповідей на такі звернення; багаторазові поїздки до Києва, спричинені моральними стражданнями; надсилання документів, як додатків до звернення, - не надали суду доказів на підтвердження зазначених обставин.

Більше того, позовні вимоги сформульовані таким чином, що суд повинен оцінити законність дій відповідачів щодо розгляду чи не розгляду заяв позивачів, з якими вони зверталися до відповідачів.

Однак, на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 29.01.2021 позивачі не надали суду таких заяв. Отже, суд не може відповідно до законодавства оцінити обставини цієї справи. Відтак суд повторно витребовує такі докази.

Також у підготовчому судовому засіданні 07.07.2021 суду стало відомо про те, що Франківським районним судом м. Львова розглядається справа 465/4241/18, позов у якій заявлено тими ж особами та до тих же відповідачів, що й у справі №380/7430/20. З метою повного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином засвідчено копію позовної заяви, за якою було відкрито провадження у справі №465/4241/18

Для ухвалення судом рішення суд повинен оцінити докази, що стосуються предмета спору у цій справі,

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 7 п.2 ст. 180 КАС України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

Також суд попереджає позивачів, що в разі невиконання вимог ухвали суду без поважних причин та ненадання витребуваних судом доказів, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі ч.9 ст.80 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 180 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

повторно витребувати від ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернення до відповідачів із заявами відповідно до Закону України «Про звернення громадян» про включення їхніх банківських рахунків до списку на відшкодування грошей фондами.

Витребувати від Громадської спілки «Правозахисне товариство Українських Офіцерів» належним чином засвідчену копію позовної заяви, з якою вони зверталися до Франківського районного суду м. Львова у червні 2018, за якою відкрито провадження у справі №465/4241/18.

Вказані докази зобов`язую надати в строк до 21 липня 2021 року включно, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Копії письмових доказів, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.