Ухвала суду № 98141827, 05.07.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

05 липня 2021 року №320/2706/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву представника відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у спарві за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Державного навчального закладу «Ржищівського професійного ліцею» про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області із позовом до Державного навчального закладу «Ржищівський професійний ліцей», в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді часткового зупинення роботи Державного навчального закладу «Ржищівський професійний ліцей» (код ЄДПОУ: 02544661), адреса: вул. Собрна, 110, м. Ржищів, Київська область, а саме: експлуатацію гуртожитку №2, №3 та навчального корпусу (основного), розташованих за адресою: вул. Собрна, 110, м. Ржищів, Київська область, шляхом зобов`язання ДНЗ «Ржищівський професійний ліцей» повністю зупинити експлуатацію вказаних об`єктів до повного усунення порушень №1-38 зазначених в акті №269 від 18.12.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 адміністративний позов задоволено. Застосовано заходи реагування у вигляді часткового зупинення роботи Державного навчального закладу «Ржищівський професійний ліцей» (код ЄДПОУ: 02544661), адреса: вул. Собрна, 110, м. Ржищів, Київська область, а саме: експлуатацію гуртожитку №2, №3 та навчального корпусу (основного), розташованих за адресою: вул. Собрна, 110, м. Ржищів, Київська область, шляхом зобов`язання ДНЗ «Ржищівський професійний ліцей» повністю зупинити експлуатацію вказаних об`єктів до повного усунення порушень №1-38 зазначених в акті №269 від 18.12.2019.

На виконання зазначеного судового рішення Київським окружним адміністративним судом видано 19.04.2021 виконавчий лист.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про визнання виконавчого листа №320/2587/20 таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява разом з матеріалами адміністративної справи була передана головуючому судді Леонтовичу А.М. для подальшого розгляду 01.07.2021.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина перша).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина друга).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя).

Зі змісту заяви вбачається, що в обґрунтування наявності підстав для визнання виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду №320/2706/20 від 26.08.2020 таким, що не підлягає виконанню, відповідачем зазначено про усунення ним усіх порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, зазначених в акті №269 від 18.12.2019, що слугувало підставою для застосування відносно заявника заходів реагування у вигляді часткового зупинення роботи Державного навчального закладу «Ржищівський професійний ліцей» (код ЄДПОУ: 02544661), адреса: вул. Собрна, 110, м. Ржищів, Київська область, а саме: експлуатацію гуртожитку №2, №3 та навчального корпусу (основного), розташованих за адресою: вул. Собрна, 110, м. Ржищів, Київська область

З наявних у матеріалах справи поданих до суду апеляційної інстанції, актів позапланової перевірки №110 від 02.10.2020 та №98 від 15.12.2020, вбачається відсутність будь-яких порушень на об`єкті - Державний навчальний заклад «Ржищівський професійний ліцей» про застосування заходів реагування.

Таким чином, суд констатує повну відсутність у боржника за виконавчим листом №320/2706/20 від 19.04.2021 обов`язку в зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Відтак, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Державного навчального закладу «Ржищівського професійного ліцею» про визнання виконавчого листа №320/2706/20 таким, що не підлягає виконанню, відповідно, виконавчий лист Київського окружного адміністративного суду №320/2706/20 від 19.04.2021 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Державного навчального закладу «Ржищівського професійного ліцею» про визнання виконавчого листа №320/2706/20 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Київського окружного адміністративного суду №320/2706/20 від 19.04.2021 у зв`язку з добровільним виконанням боржником за вказаним виконавчим документом свого обов`язку.

Копію ухвали надіслати (видати) сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.