
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"07" липня 2021 р. Справа № 924/682/21
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи-підприємця Калюжної Олени Олександрівни, м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп", м. Хмельницький
про стягнення 49569,11 грн заборгованості
встановив: фізична особа-підприємець Калюжна Олена Олександрівна, м. Харків звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп", м. Хмельницький про стягнення 49569,11 грн, з яких 35000,00 грн основного боргу, 10500,00 грн штрафу, 2905,00 грн пені, 1164,11 грн 3% річних.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.
Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано розрахункового документа, що підтверджує надання послуги пересилання поштового відправлення, а з доданого опису вкладення до листа убачається, що позивачем відповідачу направлено позовну заяву з "додатками до позовної заяви", відсутність переліку яких не дає можливості встановити, які саме додатки направлені відповідачу, та перевірити, чи дотримано позивачем вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць станом на 01.01.2021 для працездатних осіб у розмірі 2270,00 гривень.
При зверненні до суду з позовом про стягнення 49569,11 грн позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 01.07.2021 про сплату 1497,00 грн судового збору. Таким чином, враховуючи вимоги частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір", сума судового збору, що залишилась несплаченою, становить 773,00 гривень.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позові позивач зазначає, що станом на 09.10.2020 заборгованість відповідача за договором від 19.06.2020 становила 140508,00 грн, разом з тим доказів у підтвердження обставин існування заборгованості у вказаному розмірі позивачем не зазначено та до позову не додано.
За приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Враховуючи вищезазначені обставини, у позовній заяві відсутній розрахунок заборгованості в сумі 35000,00 грн з обґрунтуванням та документальним підтвердженням. Також звертається увага на наданий розрахунок пені, складений з посиланням на умови п. 4.10 договору від 19.06.2020 без урахування умов протоколу розбіжностей до договору та відсутність обґрунтувань щодо такого неврахування.
Крім того, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).
У позовній заяві зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_1 . Разом з тим, як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за вказаним номером фізична особа-підприємець Калюжна Олена Олександрівна не зареєстрована.
Також у п. п. 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України вказано, що позовна заява повинна містити, зокрема зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте таких відомостей позовна заява не містить.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Калюжної Олени Олександрівни, м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп", м. Хмельницький про стягнення 49569,11 грн заборгованості, надавши строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця Калюжної Олени Олександрівни, м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп", м. Хмельницький про стягнення 49569,11 грн заборгованості залишити без руху, надавши строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (розрахунковий документ, опис вкладення до листа з переліком документів, що направляються); надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання доказів у підтвердження обставин існування станом на 09.10.2020 заборгованості відповідача за договором від 19.06.2020 у розмірі 140508,00 грн; надання обґрунтованого розрахунку заборгованості в сумі 35000,00 грн та пені з документальним підтвердженням; зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвала набирає законної сили 07.07.2021, оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова
Видрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ), 3 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), 4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул.. Зарічанська, 3/1, оф. 209). Всім рек. з пов. про вруч.
Судове рішення № 98139890, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 07.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/682/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: