Ухвала суду № 98137490, 05.07.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1404/21

Номер провадження 2/504/1763/21

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження по справі

05.07.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Аблової Ю.Ю.

за участю секретаря – Антипової Л.В.,

представника позивача – Римар Д.В.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, РОНКГТП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області; РНОКПП НОМЕР_4 ) вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП у розмірі 93953 (Дев`яносто три тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 57 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, РОНКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області; РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати у сумі - 8 439 (Вісім тисяч чотириста тридцять дев`ять ) гривень 53 копійки, а саме: 2 500 (Дві тисячі п`ятсот ) гривень 00 копійок - витрати пов`язані із залученням експерта та проведенням експертизи; 939 (Дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч) гривень 53 копійки - судовий збір; 5 000 (П`ять тисяч гривень) 00 копійок - витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що 23.12.2020 року о 17 годині 15 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю коней, власником яких є ОСОБА_1 . Залишивши своїх коней без нагляду біля будинку АДРЕСА_1 , останні раптово вибігли на проїзджу частину та допустили зіткнення з автомобілем марки Ford TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_5 . Власником автомобіля марки Ford TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_5 є ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.02.2021 року по справі № 504/4/21, яка набрала чинності, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, автомобіля Ford TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_5 , внаслідок ДТП, 28.12.2020 року проведено експертизу кваліфікованим судовим експертом за спеціальністю 12.2. «Визначення вартості колісних транспортних засобів, розміру збитків, завданих власнику транспортного засобу» - ОСОБА_4 (Свідоцтво № НОМЕР_6 , видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України 23.08.2013 року).

Відповідно до висновку експерта № 6942 від 08.01.2021 року: вартість відновлювального ремонту автомобіля FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_5 , внаслідок ДТП, яка сталася 23.12.2020 року, становить 150 375 (Сто п`ятдесят тисяч триста сімдесят п`ять гривень) 22 копійки.; вартість матеріального збитку, завданого власник автомобіля FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_5 , внаслідок ДТП, яка сталася 23.12.2020 року, становить 93953 (Дев`яносто три тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 57 копійок.

З метою відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Абловій Ю.Ю.

Ухвалою судді від 05.05.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно з подачею позову, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку: кадастровий номер 5122780200:01:002:1639, площа (га) - 0,0843, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 до вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року клопотання представника позивача задоволено, вжито заходи забезпечення позову.

27 травня 2021 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», у зв`язку із неможливістю з`явитись до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 03 червня 2021 року клопотання представника було задоволено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України

В дане судове засідання з`явились представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 , які наполягали на затвердженні судом мирової угоди складеної сторонами 05 липня 2021 року.

Судом встановлено, що сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у зв`язку з чим звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди від 05 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони досягли та уклали наступну мирову угоду:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди – задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 05 липня 2021 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 , згідно умов якої:

«1. Сторони дійшли згоди про відшкодування матеріальної шкоди завданої ОСОБА_1 внаслідок ДТП шляхом передачі у власність ОСОБА_2 земельну ділянку: кадастровий номер 5122780200:01:002:1639, площа (га) - 0,0843, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а також шляхом часткового прощення та відстрочення стягнення завданих збитків.

1.1 До ОСОБА_2 переходить право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5122780200:01:002:1639, площа (га) - 0,0843, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та отримує нерухоме майно в особисту приватну власність.

1.2 ОСОБА_1 гарантує, що нерухоме майно, яке відчужується за цією Мировою угодою нікому іншому не продане, не подароване, відсутні обмеження щодо використання вказаного нерухомого майна за цільовим призначенням (застава, оренда, сервітути тощо), майно не є предметом будь-яких спорів і не є внеском до статутного фонду юридичної особи, прав щодо нього у третіх осіб як в межах, так і за межами України немає та є його особистою приватною власністю.

1.3 ОСОБА_1 зобов`язується виплатити ОСОБА_2 до 30.09.2021 року (Тридцятого вересня дві тисячі двадцять першого року) грошові кошти у сумі 27 000, 00 (Двадцять сім тисяч) гривень 00 копійок в готівковій формі за адресою: АДРЕСА_2 .

1.4. У разі несплати ОСОБА_1 суми боргу в строк зазначений у пп. 1.3. даної Мирової угоди, ОСОБА_2 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення суми боргу у розмірі вказаному у пп. 1.3. цієї Мирової угоди.

1.5 У разі несплати ОСОБА_1 суми боргу в строк зазначений у пп. 1.3. даної Мирової угоди, ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

1.6 На підтвердження факту передання коштів складається розписка, за формою запропонованою ОСОБА_2 та передається одночасно з отриманням грошових коштів у готівковій формі.

2. Скасувати арешт з земельної ділянки: кадастровий номер 5122780200:01:002:1639, площа (га) - 0,0843, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Комінтернівського районного суду від 05.05.2021 року Одеської області по справі № 504/1404/21 за заявою ОСОБА_2 , після набрання законної сили ухвали про затвердження мирової угоди.

3. Мирова угода є підставою для реєстрації уповноваженими органами право власності на нерухоме майно за Позивачем.

4. Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на нерухоме майно, вказане у даній Мировій угоді, на користь ОСОБА_2 у відповідності до ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 25 грудня 2015 р. №1127, та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного нерухомого майна на користь ОСОБА_2 .

5. Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, підтверджують що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою, крім цього вони не перебувають під впливом будь - яких тяжких обставин.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, а також права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони укладають цю Мирову угоду, розуміючи її суть і наслідки, які можуть настати для Сторін у випадку її визнання судом.

8. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

10. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, є достовірною. Сторони окремо несуть повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій угоді.

11. Сторони визначили, що одностороння відмова від Мирової угоди не допускається

12. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню, в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди до виконання протягом трьох років.

13. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Комінтернівським районним судом Одеської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області про затвердження даної Мирової угоди».

З Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 264447105 від 05 липня 2021 року вбачається, що земельна ділянка № НОМЕР_7 з кадастровим номером 5122780200:01:002:1639, площа (га) - 0,0843, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Підстава виникнення права власності: рішення Олександрівської сільської ради Комінтернівського районну Одеської області від 29.06.2016 року за № 60V/II про затвердження проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність громадянам України.

З вказаної довідки також вбачається, що у державному реєстрі іпотек відомості відсутні. Натомість наявні відомості про державну реєстрацію обтяжень вказаної земельної ділянки на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер 65369287 від 11.05.2021 року, видавник Лиманський районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса

Дане обтяження зареєстровано на підставі ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 травня 2021 року, про вжиття заходів забезпечення позову.

Отже, сторони у судовому засіданні повідомили, що правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України, відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, роз`яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 05 липня 2021 року по цивільній справі № 504/1404/21 та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Крім того, частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем у відповідності до положень статті 4 ЗУ «Про судовий збір» було сплачено судовий збір у розмірі 939, 53 гривень.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, відповідно до положень ч.2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що необхідність повернення позивачу судового збору у розмірі 50 % від сплаченої суми судового збору з державного бюджету у розмірі 469, 76 грн.

При вирішенні даного питання суд бере до уваги вимоги п.5 розд. І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зі змінами та доповненнями) згідно якого ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету і у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду.

Також відповідно до ч. 9 та 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що провадження у справі підлягає закриттю, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 травня 2021 року.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 206-208, 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди – задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 05 липня 2021 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 , згідно умов якої:

«1. Сторони дійшли згоди про відшкодування матеріальної шкоди завданої ОСОБА_1 внаслідок ДТП шляхом передачі у власність ОСОБА_2 земельну ділянку: кадастровий номер 5122780200:01:002:1639, площа (га) - 0,0843, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а також шляхом часткового прощення та відстрочення стягнення завданих збитків.

1.1 До ОСОБА_2 переходить право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5122780200:01:002:1639, площа (га) - 0,0843, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та отримує нерухоме майно в особисту приватну власність.

1.2 ОСОБА_1 гарантує, що нерухоме майно, яке відчужується за цією Мировою угодою нікому іншому не продане, не подароване, відсутні обмеження щодо використання вказаного нерухомого майна за цільовим призначенням (застава, оренда, сервітути тощо), майно не є предметом будь-яких спорів і не є внеском до статутного фонду юридичної особи, прав щодо нього у третіх осіб як в межах, так і за межами України немає та є його особистою приватною власністю.

1.3 ОСОБА_1 зобов`язується виплатити ОСОБА_2 до 30.09.2021 року (Тридцятого вересня дві тисячі двадцять першого року) грошові кошти у сумі 27 000, 00 (Двадцять сім тисяч) гривень 00 копійок в готівковій формі за адресою: АДРЕСА_2 .

1.4. У разі несплати ОСОБА_1 суми боргу в строк зазначений у пп. 1.3. даної Мирової угоди, ОСОБА_2 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення суми боргу у розмірі вказаному у пп. 1.3. цієї Мирової угоди.

1.5 У разі несплати ОСОБА_1 суми боргу в строк зазначений у пп. 1.3. даної Мирової угоди, ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

1.6 На підтвердження факту передання коштів складається розписка, за формою запропонованою ОСОБА_2 та передається одночасно з отриманням грошових коштів у готівковій формі.

2. Скасувати арешт з земельної ділянки: кадастровий номер 5122780200:01:002:1639, площа (га) - 0,0843, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Комінтернівського районного суду від 05.05.2021 року Одеської області по справі № 504/1404/21 за заявою ОСОБА_2 , після набрання законної сили ухвали про затвердження мирової угоди.

3. Мирова угода є підставою для реєстрації уповноваженими органами право власності на нерухоме майно за Позивачем.

4. Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на нерухоме майно, вказане у даній Мировій угоді, на користь ОСОБА_2 у відповідності до ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 25 грудня 2015 р. №1127, та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного нерухомого майна на користь ОСОБА_2 .

5. Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, підтверджують що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою, крім цього вони не перебувають під впливом будь - яких тяжких обставин.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, а також права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони укладають цю Мирову угоду, розуміючи її суть і наслідки, які можуть настати для Сторін у випадку її визнання судом.

8. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

10. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, є достовірною. Сторони окремо несуть повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій угоді.

11. Сторони визначили, що одностороння відмова від Мирової угоди не допускається

12. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню, в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди до виконання протягом трьох років.

13. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Комінтернівським районним судом Одеської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області про затвердження даної Мирової угоди».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди – закрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, вул. Черняховського, 6, м. Одеса) повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 469, 76 гривень згідно квитанції № 0.0.2106718597.1 від 28 квітня 2021 року.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 травня 2021 року, по цивільній справі № 504/1404/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди.

Зняти арешт з земельної ділянки кадастровий номер 5122780200:01:002:1639, площа (га) - 0,0843, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Повний текст ухвали складено 07 липня 2021 року.

Суддя Аблова Ю. Ю.