Ухвала суду № 98137487, 01.07.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1099/16-ц

Провадження № 2/504/110/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання знести будівлю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.04.2016 року відкрито провадження по справі.

До канцелярії суду представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Дергачева Антоніна Володимирівна надала до суду клопотання про призначення судової будівельної експертизи проведення якої доручити Одеському науково – дослідному інституту судових експертиз об`єктом дослідження якої визначити наступні питання: чи відповідає будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проектній документації, правовим актам в галузі будівництва (ДБН, ДСТУ, СНИП) – в т.ч. в частині газової безпеки, протипожежної, безпеки та дотримання протипожежних відстаней від суміжної земельної ділянки, та житлового будинку. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельну експертизу з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експертові, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дергачевої Антоніни Володимирівни про призначення судової будівельної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання знести будівлю - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дергачевої Антоніни Володимирівни судову будівельну експертизу, об`єктом дослідження судової –експертизи визначити наступні питання: чи відповідає будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проектній документації, правовим актам в галузі будівництва (ДБН, ДСТУ, СНИП) – в т.ч. в частині газової безпеки, протипожежної, безпеки та дотримання протипожежних відстаней від суміжної земельної ділянки, та житлового будинку. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85), попередивши їх про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Направити до Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85) матеріали справи №504/1099/16 (провадження №2/504/110/21).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Добров