Рішення № 98136859, 06.07.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2682/21

Провадження № 2/750/1019/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар за участюСупруна О.П., Олефіренко Е.О., представника позивача – адвоката Бабинця С.П., представника відповідача – адвоката Роговець В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

16.03.2021 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Бабинець С.П. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх матір`ю – ОСОБА_1 , за місцем її проживання.

Ухвалою судді від 19.03.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

24.03.2021, на виконання вимог ували судді від 19.03.2021 про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.04.2021.

12.04.2021 підготовче засідання відкладено на 11.05.2021, у зв`язку з неявкою сторін.

11.05.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.05.2021, у зв`язку з наданням можливості відповідачу скористатися правничою допомогою та надати докази у справі.

До початку підготовчого засідання від 20.05.2021 відповідач подав зустрічний позов про визначення місця проживання дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з його батьком – ОСОБА_2 . У зустрічній позовній заяві відповідач зазначив, що він матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я обох дітей, їх духовний, фізичний та моральний розвиток, регулярно сплачує кошти на їх утримання, працевлаштований, є власником квартири, в якій постійно мешкає разом з меншим сином, який в свою чергу бажає мешкати разом з батьком.

Протокольною ухвалою суду від 20.05.2021 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та об`єднано в одне провадження. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.05.2021.

24.05.2021 представник позивача – адвокат Бабинець С.П. подав відзив на зустрічний позов.

Ухвалою суду від 27.05.2021 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.06.2021.

15.06.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 06.07.2021, у зв`язку з розглядом пропозицій комісії на засіданні виконкому міської ради.

У судовому засіданні 15.06.2021 представник позивача позов підтримав та заперечував проти задоволення зустрічного позову, представник відповідача первісний позов не визнала та підтримала зустрічний позов.

У судове засіданні 06.07.2021 учасники справи не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, інші учасники про причини неявки суду не повідомили.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) фіксування судового процесу 06.07.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 14.08.2009 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-12).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.11.2019, яке набрало законної сили 13.12.2019, шлюб між сторонами у справі був розірваний (а.с. 10).

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.02.2021 у справі № 750/1616/21, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігова, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2021 та до досягнення дітьми повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 227 грн 00 коп. у відшкодування судового збору (а.с. 75).

На даний час сторони проживають окремо, їх діти мешкають разом з матір`ю – ОСОБА_1 , за місцем її проживання, однак зареєстровані разом з батьком – ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17-18).

До теперішнього часу між сторонами не досягнуто згоди щодо місця проживання дітей.

Позивач, вважаючи, що проживання дітей саме з нею буде найкращим чином відповідати їхнім інтересам, звернулася з даним позовом до суду.

Як убачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 223808591 від 14.09.2020, позивач є власником 1/2 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , на підставі заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2020 у справі № 750/770/20 (а.с. 16).

З акта від 19.05.2021, зі слів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , засвідченого майстром та начальником технічної дільниці з обслуговування житлового фонду № 2 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , убачається, що у квартирі АДРЕСА_3 не зареєстровані, але проживають з лютого 2021 року по теперішній час, ОСОБА_1 , 1983 року народження, разом з ОСОБА_3 , 2009 року народження, та ОСОБА_4 , 2011 року народження.

Як убачається з довідки про доходи, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ВТС-ГРУП», ОСОБА_1 працює у вказаному товаристві на посаді ІТ-менеджера з 12 листопада 2020 року, де отримує стабільний заробіток.

З довідки від 28.04.2021, виданої Деснянським відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що ОСОБА_1 не отримувала аліменти з 17.02.2021 по 27.04.2021 включно, згідно виконавчого листа № 750/1616/21, виданого 09.03.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова.

Як убачається з акта від 20.05.2021, зі слів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , засвідченого майстром та директором ПП «Техкомсервіс», ОСОБА_2 разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_13 , 2011 року народження, постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_2 є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 24.03.2015, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Карнабедою Т.О., зареєстровано в реєстрі за № 808.

Психологом ОСОБА_14 видана довідка, в якій він вважає розділення дітей для окремого проживання з батьками вкрай небажане та призведе до розвитку дитячого неврозу і депресивних розладів, а також рекомендує залишити обох дітей разом з матір`ю.

У висновку про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого виконавчим комітетом Чернігівської міської ради рішенням від 17.06.2021 № 350, встановлено, що на цей час малолітні ОСОБА_15 та ОСОБА_16 проживають з матір`ю за адресою: АДРЕСА_5 , у двокімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями. У приміщенні створені належні умови для виховання та розвитку дітей, про що складено відповідний акт. ОСОБА_1 працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «ВТС-ГРУП» на посаді ІТ-менеджера. Має самостійний дохід. ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_4 . У приміщенні створені належні умови для виховання та розвитку дітей, про що складено відповідний акт. У червні 2021 року ОСОБА_2 уклав трудовий договір з ФОП ОСОБА_17 про виконання обов`язків водія автотранспортних засобів. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 є учнями Чернігівської загальноосвітньої спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів фізико-математичного профілю № 12 Чернігівської міської ради. Відповідно до характеристики навчального закладу, мати приймає активну участь у вихованні та навчанні дітей. З батьком дітей класні керівники не спілкувалися. Малолітні діти написали заяви про те, що хочуть жити з матір`ю. З довідки приватного психолога м. Чернігова вбачається, що розділення дітей для окремого проживання вкрай небажане. Орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю, ОСОБА_1 .

Згідно з частинами першою та другою статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

У статті 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Отже, вирішуючи спір про визначення місця проживання дітей суд виходить із обов`язку приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню їхніх інтересів та рівності прав батька та матері щодо участі у вихованні дітей.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до положень частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зібрані у справі докази вказують на те, що проживання неповнолітніх ОСОБА_18 та ОСОБА_13 з матір`ю найкраще забезпечить їхні інтереси, духовний та фізичний розвиток, а тому суд доходить до висновку про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позивачем, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1 та відмовивши у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 .

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини – задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх матір`ю – ОСОБА_1 , за місцем її проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 43649710.

Суддя