Рішення № 98135869, 27.04.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3973/20

Провадження № 2-о/589/28/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася заявнику рідною сестрою, а також, що вона на час смерті постійно проживала з ним. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його сестра ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй за життя майно. Заявник зазначає, що він, будучи спадкоємцем за законом ОСОБА_2 , постійно проживав з нею на день смерті та прийняв спадщину в силу приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак оскільки вона була зареєстрована за іншою адресою, встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем можливо лише в судовому порядку. Крім того, заявник позбавлений можливості реалізувати право на спадкування після сестри через неможливість документального підтвердження родинного зв`язку з нею. Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі, за змістом якої також наполягав на задоволенні своєї заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні не скористалась. Звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, заперечень не висловила.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років у м. Шостка Сумської області померла ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 289 /а.с. 7/.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11.03.2021р. /а.с. 47/, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Тобто спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

За доводами заявника він є спадкоємцем другої черги за законом після ОСОБА_2 , остання доводиться йому рідною сестрою, однак через відсутність її свідоцтва про народження та актового запису про народження встановити родинний зв`язок між ними не можливо.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 07.10.2020р./а.с. 8/ ОСОБА_2 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

З повідомлення Державного архіву Чернігівської області /а.с.9/ вбачається, що у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Новгород-Сіверському району Чернігівської області за 1935 – 1938 роки актового запису про народження ОСОБА_4 немає. Книги реєстрації первинних актових записів про народження по с. Рогівка Новгоро-Сіверського району Чернігівської області за 1925 рік на зберігання до архіву не надходили та про їхнє місцезнаходження відомостей немає.

Водночас слід зазначити, що допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 (дружина заявника) суду повідомила, що ОСОБА_2 доводились заявнику рідною сестрою. У 2012 році заявник забрав ОСОБА_2 жити до себе, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де остання проживала до своєї смерті. Інших родичів у ОСОБА_2 не було.

Наведені вище покази свідка узгоджуються із письмовими доказами. Так відповідно до довідки про склад сім`ї /а.с. 10/, довідки № 322 Лісконогівської сільської ради /а.с.12/ та акту від 20.11.2017р. /а.с. 11/ ОСОБА_2 хоча й була зареєстрована в с. Рогівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, проте станом на день своєї смерті постійно (з листопада 2012 року) проживала разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Також в цих довідках наявна інформація про те, що ОСОБА_2 доводиться заявнику сестрою. Саме в м. Шостка вона і померла, що вбачається з копії свідоцтва про її смерть.

Наведені вище докази, а також те, що у ОСОБА_2 та заявника співпадають прізвища (при народженні) та по-батькові, дозволяє у сукупності дійти висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася заявнику сестрою та на момент смерті постійно проживала з ним за однією адресою. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

Виходячи із змісту пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку, крім інших, можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася ОСОБА_1 рідною сестрою, заявник позбавлений можливості оформити спадщину як спадкоємець після її смерті через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Також підлягає задоволенню вимога про встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем ( ОСОБА_2 ) на момент її смерті, оскільки з визначенням їх спільного проживання, що є доведеним, законодавство пов`язує прийняття спадщини, тобто встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, при цьому спір про встановлення даного факту відсутній.

Підсумовуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 / - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться рідною сестрою ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 /.

3. Встановити факт, що ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 / постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 , на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 09.06.2021р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова