Ухвала суду № 98135662, 07.07.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2070/21

2/583/597/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Кисельової І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «СПАСО-ПРЕОБРАЖЕНСЬКА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СУМСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) МІСТА ОХТИРКИ, СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ», Сумської обласної державної адміністрації, державного реєстратора Управління інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Сумської обласної державної організації Горох Ганни Геннадіївни про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

16.06.2021 відкрито провадження в даній справі.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 16.03.2019 рішенням загальних (парафіяльних) зборів Релігійної організації Спасо-Преображенської релігійної громади (парафії) м. Охтирка Сумської області Сумської єпархії Української Православної Церкви було визначено новий персональний склад членів релігійної громади (парафії), затверджено порядок здійснення в ній фіксованого членства, оновлено персональний склад органів парафіяльного управління, а також змінено підпорядкування (юрисдикція) релігійної громади (парафії), тобто прийнято рішення про фактичний вихід релігійної громади (парафії) з підпорядкування Сумської єпархії Української Православної Церкви та перехід до структури іншої релігійної спільноти - Православної Церкви України, внесення у зв`язку з цим змін до Статуту релігійної організації, у т.ч. щодо її назви, та подання відповідних документів для проведення державної реєстрації змін до Статуту до Сумської обласної державної адміністрації. Вважає, що загальні (парафіяльні) збори проведені з порушенням процедури, прийняте рішення призвело до порушення його, як члена вказаної Релігійної організації, прав та інтересів на задоволення його релігійних потреб та участь у діяльності зазначеної організації як юридичної особи.

Тому просить визнати недійсними рішення парафіяльних зборів, викладені в протоколі парафіяльних зборів Релігійної організації Спасо-Преображенської релігійної громади (парафія) м. Охтирка Сумської області Української Православної Церкви від 16.03.2019; застосувати наслідки визнання недійсними рішення парафіяльних зборів, викладених в протоколі парафіяльних зборів Релігійної організації Спасо-Преображенської релігійної громади (парафія) м. Охтирка Сумської області Української Православної Церкви від 16.03.2019, а саме визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації «Про реєстрацію статутів релігійних громад» № 430-ОД від 25.07.2019 в частині реєстрації статуту Спасо-Преображенської релігійної громади (парафія) м. Охтирка Сумської єпархії Української православної церкви в новій редакції; застосувати наслідки визнання недійсними рішення парафіяльних зборів, викладених в протоколі парафіяльних зборів Релігійної організації Спасо-Преображенської релігійної громади (парафія) м. Охтирка Сумської області Української Православної Церкви від 16.03.2019, а саме - визнати недійсними та скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №16301050005000705 від 13.08.2019, внесені державним реєстратором Управління інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації Горох Ганною Геннадіївною щодо державної реєстрації внесення змін до установчих документів юридичної особи - релігійної організації Спасо-Преображенської релігійної громади (парафія) м. Охтирка Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви та щодо державної реєстрації змін повного найменування та скороченого найменування юридичної особи релігійної організації Спасо-Преображенської релігійної громади (парафії) м. Охтирка Сумської області Сумської єпархії Української Православної Церкви; зобов`язати державного реєстратора Сумської обласної державної адміністрації відновити становище, що існувало до порушення, шляхом поновлення записів (відомостей), що містилися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи - релігійної організації Спасо-Преображенської релігійної громади (парафія) м. Охтирка Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви до внесення змін у зазначений державний реєстр 13.08.2019, а саме щодо чинності (дії) редакції Статуту релігійної організації Спасо-Преображенської релігійної громади (парафія) м. Охтирка Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви, затвердженої розпорядженням голови Сумської обласної державної адміністрації № 482-ОД від 01.09.2017 та назви юридичної особи - релігійна організація Спасо-Преображенської релігійної громади (парафія) м. Охтирка Сумської області Української православної церкви.

Від Релігійної організації «Спасо-Преображенська релігійна громада Сумської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Охтирки, Сумської області» надійшло клопотання про закриття провадження у справі, так як ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримав та наполягав на його задоволенні.

Позивач та його представник в судовому засіданні залишили вирішення питання на розсуд суду, однак зазначили, що згідно попередньої судової практики порушені ними спріні питання вирішувалися в порядку цивільного судочинства.

Представник Сумської обласної державної адміністрації не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» релігійна організація визнається юридичною особою з дня її державної реєстрації; релігійна організація як юридична особа користується правами і несе обов`язки відповідно до чинного законодавства і свого статуту (положення).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» релігійними організаціями в Україні є релігійні громади, управління і центри, монастирі, релігійні братства, місіонерські товариства (місії), духовні навчальні заклади, а також об`єднання, що складаються з вищезазначених релігійних організацій.

Положеннями ч.ч. 1-5 ст. 8 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» передбачено, що релігійна громада є місцевою релігійною організацією віруючих громадян одного й того самого культу, віросповідання, напряму, течії або толку, які добровільно об`єдналися з метою спільного задоволення релігійних потреб.

Членство в релігійній громаді ґрунтується на принципах вільного волевиявлення, а також на вимогах статуту (положення) релігійної громади; релігійна громада на власний розсуд приймає нових та виключає існуючих членів громади у порядку, встановленому її статутом (положенням).

Держава визнає право релігійної громади на її підлеглість у канонічних та організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні та за її межами релігійним центрам (управлінням) і вільну зміну цієї підлеглості шляхом внесення відповідних змін до статуту (положення) релігійної громади; рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюються загальними зборами релігійної громади; такі загальні збори релігійної громади можуть скликатися її членами.

Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюється не менш як двома третинами від кількості членів релігійної громади, необхідної для визнання повноважними загальних зборів релігійної громади відповідно до статуту (положення) релігійної громади.

Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту засвідчується підписами членів відповідної релігійної громади, які підтримали таке рішення.

Отже, спори між релігійною організацією та її учасником (засновником, членом) відносяться до спорів щодо управління такою юридичною особою і мають розглядатись у порядку господарського судочинства.

Такий висновок висловлений Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 06.04.2021 у справі №910/10011/19 (провадження №12-84гс20), вказуючи, що спори між релігійною організацією та її учасником (засновником, членом), пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої організації, мають розглядатись в порядку господарського судочинства.

При цьому Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що спори, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи, є корпоративними в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України незалежно від того, чи є позивач та інші учасники справи акціонерами (учасниками) юридичної особи, і мають розглядатися за правилами ГПК України.

Позивач є членом Релігійної організації Спасо-Преображенської релігійної громади (парафії) м. Охтирка Сумської області Сумської єпархії Української Православної Церкви, а відповідачами у справі є Релігійна організація «Спасо-Преображенська релігійна громада Сумської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Охтирки, Сумської області», Сумська обласна державна адміністрація, державний реєстратор Управління інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Сумської обласної державної організації.

Предметом спору між сторонами є рішення зборів про зміну підлеглості релігійної організації в організаційних та канонічних питаннях та внесення відповідних змін та доповнень до статуту релігійної організації, а також реєстраційні дії пов`язані з цими рішеннями.

Оскільки спір виник між членом релігійної організації та релігійною організацією з приводу прийняття загальними зборами релігійної організації рішень, оформлених протоколами, щодо зміни підлеглості у канонічних та організаційних питаннях релігійної громади з відповідними внесеннями змін до статуту релігійної організації та подальшої реєстрації нової редакції статуту, а такі рішення належать до рішень, які були ухвалені всередині цієї громади (релігійної організації) щодо реалізації цивільних прав, свобод та інтересів членів релігійної громади, а також спрямовані на забезпечення діяльності релігійної організації як юридичної особи з метою задоволення інтересів її членів, суд дійшов висновку, що спір виник щодо діяльності та управління релігійною організацією, а тому підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Оскарження ж реєстраційних дій, що зазначено як предмет позову в цій справі, є похідною вимогою від спору щодо дійсності статуту релігійної організації.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України, фізичні особи, які не є підприємцями, мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 200, 255 ЦПК України, ст.ст. 4, 20 ГПК України, Законом України «Про свободу совісті та релігійні організації», Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «СПАСО-ПРЕОБРАЖЕНСЬКА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СУМСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) МІСТА ОХТИРКИ, СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ» задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «СПАСО-ПРЕОБРАЖЕНСЬКА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СУМСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) МІСТА ОХТИРКИ, СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ», Сумської обласної державної адміністрації, державного реєстратора Управління інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Сумської обласної державної організації Горох Ганни Геннадіївни про зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що він має право звернутися до суду за вирішенням даного спору у порядку господарського судочинства.

Роз`яснити позивачеві, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко