Ухвала суду № 98135215, 07.07.2021, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/160/21

Провадження №2/0198/154/21

07.07.2021

У Х В А Л А

07 липня 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 6081, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 15 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 27 592, 14 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 24.06.2021 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України, у відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення останньому вказаної ухвали (ас. 42-43).

Відповідно до вимог ч. ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На усунення недоліків позовної заяви від позивача по справі на адресу суду 06.07.2021 року надійшли відповідні заяви (ас. 62-63, 65-66), з яких вбачається, що позивач не в змозі надати до суду належним чином виготовлену копію оспорюваного виконавчого напису через відсутність у останнього такого, при цьому зазначаючи про припинення приватним нотаріусом Харою Н.С. діяльності просить витребувати у приватного виконавця Клітченко О.А. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання оспорюваного виконавчого напису, в якому міститься і сам виконавчий напис (ас.67, 68).

Враховуючи викладене слід продовжити розгляд вказаної цивільної справи .

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, судове засідання по якій призначене на 26 липня 2021 року на 11-00 год., про що повідомити сторони по справі належним чином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 07 липня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич