Ухвала суду № 98135101, 07.07.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1754/21

2-а/214/70/21

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2021 по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Інспектора 2-го батальйону 1-ї роти 2-го взводу Полку патрульної поліції в місті Кривий ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України сержанта Берковського Микити Валерійовича, про визнання дій поліцейського протиправними, скасування постанови про адміністративні правопорушення, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії Інспектора 2-го батальйону 1-ї роти 2-го взводу Полку патрульної поліції в місті Кривий ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України сержанта Берковського Микити Валерійовича щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАА № 519764 від 15.02.2021 року та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ГАА № 519764 від 15.02.2021 року стосовно нього. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції національної поліції України на його користь матеріальну та моральну шкоду у розмірі 2942708,25 грн. та судовий збір 420,40 гривень за неправомірні дії працівника поліції. Звільнити його від сплати судового збору в зв`язку з відсутністю доходів за 2020 рік.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року позовна заява була залишена без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

06 липня 2021 року до суду надана заява позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі суду від 11 березня 2021 року, в якій останній просить вірно зазначити вірно його по батькові « ОСОБА_2 ».

Суд дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали адміністративної справи приходить до такого.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції України, Інспектора 2-го батальйону 1-ї роти 2-го взводу Полку патрульної поліції в місті Кривий ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України сержанта Берковського Микити Валерійовича, про визнання дій поліцейського протиправними, скасування постанови про адміністративні правопорушення, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11 березня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та останньому надано строк для усунення недоліків.

При постановлені ували від 11 березня 2021 року було допущено описку при зазначені прізвища позивача та помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 11 березня 2021 року та вірно зазначити по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року, вказавши вірно в тексті ухвали по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун